Discussion:Massif du Tibesti/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 12 juillet 2012 à 23:42 (CEST)

Massif du Tibesti

Proposé par : Gemini1980 oui ? non ? 12 juin 2012 à 19:12 (CEST)

L'équipe 5 du dernier WCC a le plaisir de vous présenter ce travail sur un massif montagneux d'Afrique qui revêt un aspect un peu mystérieux en raison de son isolement au milieu du Sahara. J'ai fait le tour d'absolument toutes les sources à ma disposition et je pense honnêtement que l'article est ce qu'il existe de plus complet sur le sujet. Merci encore à Bourrichon (d · c · b) pour les illustrations.
N'hésitez pas à faire vos remarques. En espérant, comme toujours, que vous serez intéressés.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité En toute logique. Gemini1980 oui ? non ? 12 juin 2012 à 19:17 (CEST)
2.  Article de qualité suite à ma relecture lors du WCC. Beau travail ! Rémi ✉ 12 juin 2012 à 21:57 (CEST)
3.  Article de qualité Très bon travail. CédricGravelle (d) 13 juin 2012 à 07:17 (CEST)
4.  Article de qualité Formule consacrée et déjà utilisée ailleurs : « lu et apprécié dans le cadre du wcc ». Bravo ! Jmex (♫) 13 juin 2012 à 14:46 (CEST)
5.  Article de qualité Article intéressant et bien rédigé, excellent travail. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 13 juin 2012 à 17:22 (CEST).
6.  Article de qualité Rien à redire, un article complet, label amplement mérité. Bravo ! Bibo le magicien (d) 14 juin 2012 à 09:22 (CEST)
7.  Article de qualité Un autre article que j'ai suivi durant le wcc et qui mérite amplement ce label. Assurément un site original! Silverkey (d) 18 juin 2012 à 13:41 (CEST)
8.  Article de qualité Au niveau. Matpib (discuter) 19 juin 2012 à 17:10 (CEST)
9.  Article de qualité Relu et apprécié dans le cadre du WCC. Lebrouillard ^{demander audience} 22 juin 2012 à 20:31 (CEST)
10.  Article de qualité Bravo, superbe article, magnifiques illustrations et bien rédigé. --Slamhound (d) 26 juin 2012 à 10:58 (CEST)

Neutre / autres

2.  Article de qualité Bravo surtout pour la qualité des illustration --Tybo2 (d) 16 juin 2012 à 11:02 (CEST) Vote non valable déplacé : moins de 50 contributions au lancement de la procédure. Gemini1980 oui ? non ? 16 juin 2012 à 12:27 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.