Discussion:Marie Robert/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Marie Robert » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 31 décembre 2018 à 00:23 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 janvier 2019 à 00:23 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Marie Robert}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie Robert}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 décembre 2018 à 00:23 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété non démontrée. Si notoriété il y a, elle est récente, ponctuelle et très limitée.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 7 janvier 2019 à 07:33 (CET)Raison : 4 avis sur 6 en conservation suite au travail sur l'article
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.
Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Bénéficie d'une petite notoriété médiatique. --Éric Messel (Déposer un message) 27 décembre 2018 à 07:31 (CET)- Conserver Idem avis d'Éric Messel : connue par suite de la parution de son ouvrage mais aussi de par son activité de pédagogue Montessori, --Sidonie61 (discuter) 28 décembre 2018 à 13:05 (CET)
- Vaguement Pour parce que l'article a été amélioré par deux contributeurs confirmés depuis mon premier avis ; cela dit, outre un ouvrage chez un éditeur de premier plan, la carrière reste modique : elle enseigne et publie, rien qui ne montre une évidente pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 janvier 2019 à 15:54 (CET)
- Conserver Pas super convaincu qu'elle soit autre chose qu'une femme qui sait faire sa pub, mais bon il faut de tout pour faire un monde, et il y a des sources (qui confirment ce que je dis) comme Marie Robert fait l'éloge de la philosophie de comptoir et autres, donc je n'ai rien à dire, alors je ne dis rien. --Touam (discuter) 7 janvier 2019 à 05:43 (CET)
Supprimer modifier
#
Supprimer en accord avec le motif pour cet article orphelin d'un WP:CAOU. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 décembre 2018 à 18:48 (CET)
Supprimer notoriété non démontrée.--DCh50 (discuter) 27 décembre 2018 à 09:56 (CET)- Supprimer oeuvre d'un CAOU, peu de liens (orphelin)--Wikiraptor2 (discuter) 2 janvier 2019 à 13:51 (CET)
Arroser et Wikiraptor2 : L'article a été adopté depuis le début de la PàS, --Sidonie61 (discuter) 2 janvier 2019 à 15:32 (CET)
- Arroser et Sidonie61 : alors pourquoi proposer la page au débat ?--Wikiraptor2 (discuter) 2 janvier 2019 à 15:36 (CET)
- Arroser et Wikiraptor2 : Bonjour, l'article adopté signifie que l'article n'est plus orphelin. Par ailleurs l'argument de création par un CAOU ne tient pas, l'article ayant fait l'objet de nombreuses modifications, par
Éric Messel notamment, avec l'ajout de sources depuis le début de la PàS, --Sidonie61 (discuter) 2 janvier 2019 à 15:47 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :