Discussion:Marcel Renard/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marcel Renard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marcel Renard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marcel Renard}} sur leur page de discussion.

Marcel Renard

Proposé par : Arthur Crbz (discuter) 12 mars 2014 à 19:52 (CET)

Article vide, peu de références, quid de la notoriété de ce graveur ?

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 20 mars 2014 à 00:21 (CET)
Raison : Unanimité pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Marcel Renard » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Comme on a conservé tous les autres venant du même ouvrage, celui-ci doit l'être...Enrevseluj (discuter) 12 mars 2014 à 20:16 (CET)
2.  Conserver Une notice biographique dans le Dictionnaire biographique des artistes contemporains, 1910-1930 reproduite ici [1], Grand prix de Rome de gravure en médailles (dans les années 20 ?), ses oeuvres ont fait partie d'une exposition itinérante d'ampleur dans plusieurs grands musées français [2], [3], plusieurs œuvres au Catalogue interministériel des Dépôts d'Oeuvres d'Art de l'Etat [4] : pour moi c'est un grand oui. --Aga (d) 12 mars 2014 à 20:17 (CET)
3.  Conserver. Cela fait des mois que je ne contribue plus sur WIKIPEDIA à cause de la densité d'oiseaux de très mauvaise augure qui se mêlent de sujets qui les dépassent, qu'il ne comprennent absolument pas ! Contributions nulles, leur seule passion TOUT SUPPRIMER ! Inadmissible ! Là, j'ai recontribué, mais pas de gaieté de cœur, sur WIKIPEDIA car je ne comprendrai JAMAIS ces agissements inconstructifs. Qu'ils s'occupe de foot et de rap, leurs sujets de prédilection !. Je ménage mes mots. Selvejp (discuter) 12 mars 2014 à 20:51 (CET)
   1.  Selvejp : Bonjour. J'ai proposé cette suppression dans le cadre de la maintenance, justement pour demander l'avis de la communauté à ce sujet, c'est d'ailleurs pour cela qu'il existe un vote quand à la suppression des pages ainsi que des pages de discussions. Hors de moi l'envie de lancer un règlement de comptes dans une discussion, mais je trouve vos propos tout aussi inconstructifs que les "agissements" que vous dénoncez. Comme vous n'avez pas contribué depuis longtemps selon vos dires, peut-être devriez-vous relire WP:RSV ou si vous cherchez une occupation, le Projet Hip-Hop qui est actuellement en sommeil et qui attend vos nobles contributions. A bon entendeur. --Arthur Crbz (discuter) 16 mars 2014 à 21:24 (CET)
4.  Conserver Admissible : sources, notoriété, visibilité des œuvres. Hadrianus (d) 13 mars 2014 à 19:16 (CET)
5.  Conserver Ne surtout pas supprimer cet article. Notoriété largement suffisante (œuvres importantes, conservées dans des collections publiques françaises...)--VladoubidoOo (discuter) 17 mars 2014 à 18:12 (CET)
6.  Conserver Au vu des arguments/sources exposés par Agamitsudo, cet article me semble satisfaire sans problème à WP:NAV. Ceci dit, l'ouverture de la PàS n'avait rien de scandaleux dans la mesure où la version d'alors n'indiquait pas de preuve de notoriété. La meilleure réponse (et cela a été finalement fait) était d'apporter ces éléments. --Restefond (discuter) 17 mars 2014 à 23:15 (CET)

   Merci d'avoir souligné ce point qui a motivé la proposition de suppression qui n'est peut-être plus d'actualité avec les modifications effectuées depuis le début de la consultation. --Arthur Crbz (discuter) 18 mars 2014 à 09:51 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :