Discussion:Marcel Carbonel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marcel Carbonel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marcel Carbonel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marcel Carbonel}} sur leur page de discussion.

Marcel Carbonel

Proposé par : Lomita (d) 29 mars 2012 à 11:30 (CEST)

Page à supprimer technique - Cet article avait été supprimé pour violation de droits d'auteurs dans un premier temps - Le contributeur avait recrée cet article sans sourcage, deuxième suppression.

Le contributeur a donc pris le temps de créer un article sourcé, je l'ai suivi dans ce travail - Etant partie prenante dans cette affaire et n'ayant aucun pouvoir éditorial, je demande maintenant l'avis de la communauté pour l'admissibilité et le maintien ou non dans l'espace encyclopédique de cet article - je ne me prononcerai pas - Merci pour vos avis - --Lomita (d) 29 mars 2012 à 11:30 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Limite à mon avis, mais président du syndicat des santonniers, créateur du Salon international des santonniers en la ville d’Arles, meilleur ouvrier de France : ces titres me poussent à lui accorder une notoriété locale qui permet l'admission de cet article. Malost ^[d] 29 mars 2012 à 12:39 (CEST)
2.  Conserver Les santons sont un des éléments importants de la culture provençale. Marcel Carbonel est à n'en pas douter une personnalité à ce titre.--Berdea (d) 29 mars 2012 à 12:54 (CEST)
3.  Conserver Une référence en matière de santons.--Renee louise (d) 29 mars 2012 à 19:10 (CEST)
4.  Conserver : Personnalité du monde du Santon. Eros16eden (d) 2 avril 2012 à 10:34 (CEST)
5.  Conserver : tout à fait recevable amha --Madelgarius (d) 3 avril 2012 à 18:24 (CEST)
6.  Conserver Personnalité importante dans sa spécialité, article bien structuré, rien à reprocher. --Theoliane (d) 4 avril 2012 à 12:46 (CEST)
7.  Conserver J'espère avoir été neutre et objectif ; cela n'aurait pu être sans l'aide de Lomita et Azurfrog. Philippe (d) 4 avril 2012 à 18:48 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver. Je ne décompte pas mon vote dans la mesure où j'ai également été partie prenante dans la restauration de l'article. Je pense cependant que l'article est admissible, malgré une certaine faiblesse du sourçage, d'autant qu'un beau travail a été fait pour l'amener à ce niveau. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 mars 2012 à 21:38 (CEST)