Discussion:Marc Lacombe/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marc Lacombe » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marc Lacombe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marc Lacombe}} sur leur page de discussion.

Marc Lacombe

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2015 à 15:58 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires. L'extrait de E=M6 s'apparente à une source primaire (entretien). Les autres sources ne sont pas utilisables (blogs, sites confidentiels).

Conclusion

 Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 19 mai 2015 à 10:23 (CEST)
Raison : Notoriété jugée incontestable par une majorité de contributeurs.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Marc Lacombe » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver: Le testeur de jeu vidéo le plus connu de France, qui a créé et animé un paquet d'émissions, a publié au moins 2 livres et une BD, passe dans de nombreuses émissions de télé généralistes pour défendre le jeu vidéo. Quelques sources: article et interview sur Gamergen, une page sur lui pour la japan expo sur gamergen, article sur jv.com, une interview sur jeuxvideo-live.com, annonce d'un de ses livres sur jv.fr, sur gamergen ou melty, une émission réalisée pour l'epitech sur l'afjv, critique de sa BD sur planetebd.com ou sur actua BD. Il possède un blog sur jeuxactu, son avis a été largement repris par un article de numérama par ailleurs. Jelt (discuter) 11 mai 2015 à 23:59 (CEST)
2.  Conserver Suffisamment sourcé et admissible. — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 12 mai 2015 à 09:36 (CEST)
3.  Conserver. Admissible. Le journaliste de jeu vidéo français le plus célèbre. Kilianours (discuter) 12 mai 2015 à 13:12 (CEST)
4.  Conserver, Emblématique présentateur/testeur de jeux vidéo, les sources parlent d'elles-mêmes. --Lmao (discuter) 13 mai 2015 à 00:46 (CEST)
5.  Conserver, convaincu par la variété des sources présentes dans l'article et celles amenées ici-même -- Archimëa Toc 2 Mi) 13 mai 2015 à 14:11 (CEST)
6.  Conserver Admissible mais il faudrait peut-être d'avantage de sources. -- MarkHunt (discuter) 16 mai 2015 à 23:38 (CEST)
7.  Conserver Je ne suis pas experte du domaine mais j'aurais tendance à conserver étant données le nombre de références adéquatesSisterbelle 17 mai 2015 à 13:42 (CEST)
8.  Conserver Animateur de plusieurs émissions sur Nolife et Game One, des sources secondaires existent. Il est également mentionné dans le bouquin Nolife Story qui raconte l’histoire des membres de la chaîne. — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 17 mai 2015 à 21:35 (CEST)
9.  Conserver Journaliste, auteur et animateur depuis plus de 20 ans, personnage public incontournable du milieu. Les sources abondent quelque soit le média (cf abandonware magazines, services de replay vidéo, livres tels que Nolife Story). Il ne manque qu'une biographie (qui n'existe pas, pour l'instant). --Clambin (discuter) 18 mai 2015 à 12:49 (CEST)
10.  Conserver auteur de livres, d'un nombre incalculable d'émissions et une des références en tant qu'animateur télé depuis plus de 15 ans. Koakoo (discuter) 18 mai 2015 à 13:03 (CEST)
11.  Conserver Journaliste, animateur et auteur reconnu dans le domaine du jeu vidéo en France, même si les sources sont faibles, il mérite largement sa place ici. ジュリアン ^{☆discuter☆} 18 mai 2015 à 15:43 (CEST)
12.  Conserver Notoriété et notabilité incontestable dans le milieu du jeu vidéo en France, pour qui s'est penché un peu sur la question. Kelam (mmh ?) 18 mai 2015 à 15:45 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pas convaincu par les sources. L'article de Libération concerne Game One, la page de France Inter est une simple fiche et l'article de Numérama n'est pas centré. Les autres ne sont pas notables. Les3corbiers (discuter) 13 mai 2015 à 09:04 (CEST)
2.  Supprimer conformément aux Principes fondateurs. Non-admissible car non-encyclopédique et non-vérifiable par manque de source(s) de qualité. --— Jacquou  (discuter) 15 mai 2015 à 06:22 (CEST)
   PS : Inutile de commenter ci-dessous mon avis, je ne répondrais pas, celui-ci étant suffisamment argumenté de façon explicite

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :