Discussion:Marc-François Mignot Mahon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marc-François Mignot Mahon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juillet 2024 à 00:12 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juillet 2024 à 00:12 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marc-François Mignot Mahon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marc-François Mignot Mahon}} sur leur page de discussion.

Marc-François Mignot Mahon

Proposé par Culex. Au vu des nouvelles sources indiquées, l'article devient admissible. Culex (discuter) 22 décembre 2022 à 15:01 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Bonjour, Cet article a été supprimé en 2017. Je souhaiterais pouvoir le reprendre en y ajoutant des informations et des sources supplémentaires démontrant son admissibilité. Pourriez-vous svp me transmettre l'ancien article afin que je le mette à jour.

• Nouvelles sources : Le Figaro [1], Le Point [2], Le Parisien [3], Le Figaro Etudiant [4], L'Etudiant [5]
• Autre fait nouveau : le rachat récent par Galileo de 40% du capital de l'EM Lyon (4ème business school française) [6] [7]
• Demandé par Mahl (discuter) 22 décembre 2022 à 13:00 (CET)

Avis

Conserver

1. Pour Avec son portrait dans le Figaro de 2018 et dans Le Parisien de 2022, cet article devient admissible. Culex (discuter) 22 décembre 2022 à 15:04 (CET)
2.  Conserver Semble avoir une couverture en terme de sources suffisante pour répondre favorablement aux critères d'admissibilité. --Bertold Brecht ^>discuter< 22 décembre 2022 à 15:25 (CET)
3.  Conserver Entre dans les critères avec deux sources secondaires centrées et espacées. La forme restant à revoir, tant la rédaction en CV n'est en rien encyclopédique. --K^{Pour les intimes ©} 30 décembre 2022 à 20:11 (CET)
4.  Conserver Des sources suffisantes ont été ajoutées depuis le précédent débat. Cdt, Manacore (discuter) 5 janvier 2023 à 01:08 (CET)

Neutre

1.  Neutre — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 30 décembre 2022 à 20:03 (CET)

    K.A, GVBR et Paper Street Soap Co : Qu'en pensent ceux/celles qui avaient donné leur avis lors de la première consultation ? — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 30 décembre 2022 à 20:03 (CET)

Avis non décomptés

Débat de juin 2017

Article rédigé selon toute vraisemblance par le Directeur Général de Studialis, dont le lien de subordination avec MFMM est trop évident. Beaucoup d'éléments de buzz, d'interview, de présentations internes et d'articles concernant Studialis. En revanche pas trouvé d'articles parlant de ou analysant le travail de l'entrepreneur concerné. Proposé par : Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 25 juin 2017 à 01:53 (CEST)

Conclusion

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Marc-François Mignot Mahon » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

Supprimer

1. CV publicitaire égrenant une belle carrière mais non encyclopédique en l'état. La majorité des références de l'article font mention aux performances des sociétés dans lesquelles il a travaillé et non à son propre travail et à ses apports. Je n'ai pas trouvé d'articles de presse faisant mention d'un travail particulier ayant fait l'objet d'analyses ciblés. Avis modifiable à la lecture d'autres avis, au cas ou. --Paper Street Soap Co (discuter) 25 juin 2017 à 21:22 (CEST)
2.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées sur la personne. Un historien (discuter) 27 juin 2017 à 00:17 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères Critères généraux de notoriété -- KA^{Pour les intimes ©} 1 juillet 2017 à 20:56 (CEST)

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :