Discussion:Présidence de John F. Kennedy/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Présidence de John F. Kennedy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Présidence de John F. Kennedy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Présidence de John F. Kennedy}} sur leur page de discussion.

Mandat présidentiel de John Fitzgerald Kennedy

Proposé par : Verkhana (discuter) 5 novembre 2015 à 22:51 (CET) --Verkhana (discuter) 7 novembre 2015 à 12:27 (CET)

La page ne comporte aucun contenu significatif.

Conclusion

 Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 22 novembre 2015 à 00:29 (CET)
Raison : Consensus pour une conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Présidence de John F. Kennedy » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. A développer, les mandats présidentiels me semblent des sujets éminemment encyclopédiques. --Nouill 7 novembre 2015 à 12:43 (CET) Il existe en:Timeline of the presidency of John F. Kennedy. --Nouill 8 novembre 2015 à 02:55 (CET)
2.  Conserver Article pauvre actuellement mais potentiel encyclopédique important : lister toutes les mesures prises en détail, la politique législative au Congrès, les relations internationales, les nominations, etc. Celette (discuter) 7 novembre 2015 à 23:23 (CET)
3.  Conserver Admissible tout simplement parce que le sujet (les fameux mille jours de sa présidence) a fait l'objet de sources spécifiques à commencer par l'ouvrage de Schlesinger Les 1000 jours de kennedy et celui de Kaspi Kennedy. Les 1000 jours d'un président. Le sujet mérite évidemment un article conséquent, ce n'est pas le cas mais cela n'enlève rien à la pertinence du sujet amplement étudié comme beaucoup d'aspect de la vie et la carrière de Kennedy (sans parler de son assassinat). Et une PàS se concentre sur l'admissibilité du sujet et non de l'état du contenu. Et contrairement à ce qui est dit plus haut, ce n'est pas pour autant que tous les mandat présidentiels américains sont admissibles de fait, dans les cas de Roosevelt, Wilson, Nixon Reagan ou Clinton il y a de fortes chances que oui, mais pour d'autres comme un Taft, un McKinley ou Quincy Adams pas certain que leur mandat aient suscité des travaux significatifs pour en faire un article. Kirtap^{mémé sage} 10 novembre 2015 à 00:50 (CET)

   Hors sujet mais je pense que même pour ces « présidents oubliés » (du moins peu ou pas connus en France : Taft, Adams…) et sur lesquels il ne doit pas exister de bibliographie en France, on doit bien trouver des ouvrages aux États-Unis, au moins des articles universitaires. Celette (discuter) 10 novembre 2015 à 01:29 (CET)

4.  Conserver Même si la page n'a pas de contenu significatif, elle a un potentiel encyclopédique non négligeable comme énoncé par Celette plus haut ; un président ayant eu une telle renommée doit avoir une page résumant son action présidentielle. --Abdoullah (discuter) 11 novembre 2015 à 15:43 (CET)
5.  Conserver Même avis que Kirtap. Amqui (discuter) 16 novembre 2015 à 14:51 (CET)
6.  Conserver en:Timeline of the presidency of John F. Kennedy. — ℳcLush ^{=^.^=} 21 novembre 2015 à 20:29 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. La page Mandat présidentiel de John Fitzgerald Kennedy n'ajoute rien à la page John Fitzgerald Kennedy à part quelques détails protocolaires. Si personne, en trois ans, n'a rien trouvé à ajouter sur un personnage tout de même très connu, c'est que la page n'a pas vraiment d'objet. --Verkhana (discuter) --Verkhana --Verkhana (discuter) 7 novembre 2015 à 12:36 (CET)
2.  Fusionner La page est potentiellement admissible à mon sens, mais tant qu'elle reste dans cet état, aucun intérêt de la maintenir. --Superbenjamin ^{| discuter |} 7 novembre 2015 à 19:45 (CET)

Neutre

1.  Neutre à tendance  Supprimer : apparemment, ce type de page n'existe pas pour les autres présidents ? Alors soit on les garde toutes (à supposer qu'elles existent), soit il faudrait faire une PàS groupée. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 7 novembre 2015 à 19:36 (CET)

   Je t'en prie : Présidence de Barack Obama. En plus de tout les articles de Modèle:Palette Administration aux États-Unis (beaucoup d'ébauche et des titres très mauvais). --Nouill 8 novembre 2015 à 02:51 (CET)

   La page Administration Clinton est bien faite aussi: composition du cabinet, liste des principales lois, etc. La diversité des appellations (administration, présidence, mandat présidentiel, cabinet...) n'aide pas vraiment à s'y retrouver. --Verkhana (discuter) 9 novembre 2015 à 12:42 (CET)

   L'administration, c'est censé être les membres du cabinet (=> à peu près l'équivalent d'un « gouvernement Manuel Valls »). Alors que mandat présidentiel c'est plus large (=> « premier mandat présidentiel de François Mitterrand »). Celette (discuter) 9 novembre 2015 à 22:15 (CET)

   En théorie, oui. En pratique, si on regarde les pages, chaque contributeur met un peu ce qu'il veut. --Verkhana (discuter) 10 novembre 2015 à 00:10 (CET)

   Pardon, toutes mes excuses, je ne connaissais pas ces pages. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 10 novembre 2015 à 22:54 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :