Discussion:Magdalena Lamri/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Magdalena Lamri » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 août 2019 à 17:38 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 août 2019 à 17:38 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Magdalena Lamri}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Magdalena Lamri}} sur leur page de discussion.

Magdalena Lamri

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 août 2019 à 17:38 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété ?

Conclusion

 Suppression traitée par Nonovian (discuter) 27 août 2019 à 17:38 (CEST)

Raison : Consensus atteint pour une supression (5 contre 1)

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour Enrevseluj, Daehan, Jean-Paul Corlin et Adri08 . J'ai ré-écrit l'article. Il n'y a plus de pub et tout est sourcé. Mario93 (discuter) 20 août 2019 à 01:42 (CEST)

Bonjour Mario93 , merci pour tes recherches, comme toujours.

Par contre, je regrette, mais on gratte quelques sources qui prouvent que oui : elle existe ; oui : elle a une carrière qui marche pas trop mal puisqu'elle expose ; mais franchement, en quoi cette personne est-elle notable ? Et surtout, plus pragmatiquement d'un point de vue Wikipédia : il n'y a pas de source secondaire de qualité centrée. Des artistes contemporains, il y en a beaucoup, c'est facile d'exister sur Internet, mais ça n'en fait pas des artistes notables pour autant. — Daehan ^[p|d|d] 20 août 2019 à 09:55 (CEST)

Bonjour Daehan , lors de nombreuses discussions sur l'admissibilité, j'ai constaté que souvent les articles sont jugés uniquement sur leur état initial. Deux avis ci-dessous écrivent que c'est promotionnel, c'est pourquoi j'ai enlevé tout ce qui n'était pas sourcé dont « recevant les éloges et l'appréciation du public et des critiques. ». Comme l'article n'était pas sourcé, j'en ai ajouté. Mario93 (discuter) 20 août 2019 à 10:32 (CEST)

Mario93, tu as raison : les gens restent souvent sur leur premier avis (par flemme, par orgueil ?). L'aspect promotionnel n'est pas à prendre en compte : si Philippe Stark n'avait pas d'article et qu'il venait le faire lui-même de façon très promotionnelle, l'article serait coupé au sécateur mais pas supprimé. Donc ce n'est pas un argument dans une PàS.

Ce qui est important, ce sont les critères d'admissibilité. J'ai relu l'article et les sources apportées à la suite de ton message ci-dessus, et je continue de penser que c'est trop tôt pour une artiste qui n'est pas plus notable que d'autres professionnels actuels. Franchement, pour les artistes contemporains, on ne devrait pas avoir à gratter les petites sources locales : s'ils sont notables, elles sont faciles à trouver. Pour les autres, il n'y a pas d'urgence à inclure le moindre artiste qui marche. — Daehan ^[p|d|d] 20 août 2019 à 10:48 (CEST)

 Daehan : Je pense que les artistes du 21ème siècle sont défavorisés. Comme le Bénézit n'est plus édité depuis 2006, et que je ne suis pas sûr que le Grove Art soit encore édité, bien souvent, il ne reste plus qu'internet comme source. Mario93 (discuter) 20 août 2019 à 11:27 (CEST)

Parce que tu focalises sur les critères stricts. Au contraire, ils sont très favorisés : il y a nombre de revues d'art contemporain, et donc potentiellement des articles sur tout artiste qui fait son trou, ce dont on ne disposait pas il y a plusieurs siècles. De plus, il y a plein de Biennales, de festivals et d'expos notoires qui permettent de les mettre en lumière. Franchement, il y a facilement de quoi faire, quand un artiste est notable. Notre but n'est pas d'inclure TOUS les artistes. — Daehan ^[p|d|d] 20 août 2019 à 11:31 (CEST)

Jérôme Sorolla était dans Univers des arts et malgré cela, tu n'a pas donné d'avis en conservation. Mario93 (discuter) 20 août 2019 à 11:43 (CEST)

Mais je n'ai pas dit qu'il suffisait d'avoir une mention dans une revue. J'ai dit que c'était plus facile d'apparaître dans les revues, pour te contredire sur le fait que « les artistes du 21ème siècle sont défavorisés » - d'ailleurs, ce cas le prouve. Il faut juste faire preuve d'esprit critique ; en l'occurrence, une ou deux mentions dans une revue spécialisée c'est trop peu. Quelle est l'urgence d'inclure à tout prix tous les artistes ? — Daehan ^[p|d|d] 20 août 2019 à 14:04 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Magdalena Lamri » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver car elle est connue hors de France : exposition en Belgique Magdalena Lamri à la galerie Chantiers Art House, une source dans un quotidien allemand (Neue Westfälische) Magdalena Lamri stellt ihre Bilder in der Galerie "Herr Beinlich" aus, un site en anglais [1] et un en espagnol [2] Mario93 (discuter) 20 août 2019 à 00:50 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Vu les sources, on a du mal à être convaincu. Enrevseluj (discuter) 14 août 2019 à 11:50 (CEST)
2.  Attendre. Début de carrière : on voit sur Internet qu'elle commence à se faire un petit nom, mais il n'y a encore rien qui justifie un article dans une encyclopédie. — Daehan ^[p|d|d] 15 août 2019 à 13:03 (CEST)
3.  Supprimer Il n'y a rien (ou pas grand chose). Wikipedia n'est pas une agence de promotion. --JPC ^{des questions ?} 15 août 2019 à 17:48 (CEST)
4.  Supprimer : Autopromotion.-- Adri08 (discuter) 15 août 2019 à 20:36 (CEST)
5.  Supprimer Page de pub, Hors critères Admissibilité des articles. --KA^{Pour les intimes ©} 21 août 2019 à 20:53 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :