Discussion:Lutte du Larzac

Copie d'éléments de la Discussion:Larzac

Suite à la création de cette page, copie des deux éléments de discussion relatifs à la Lutte contre le camp militaire du Larzac. MHM (d) 20 décembre 2010 à 15:04 (CET)

Larzac en lutte

La référence au MAN, à propos de Lanza del Vasto, est déplacée, et d'ailleurs surprenante : elle ne correspond à rien dans la notice de L.d.V., ni dans celle du MAN !! Si l'auteur peut la confirmer, elle aurait sa place dans l'une et/ou l'autre de ces deux autres pages, pas dans celle-ci. Je la supprime. -- Fr.Latreille 5 mars 2007 à 00:20 (CET)

Bernard Lambert

« Jamais plus les paysans ne seront des Versaillais. C’est pourquoi nous sommes ici pour fêter le mariage des Lip et du Larzac. » (1973). A placer. -- Perky ♡ ✍ 21 mars 2008 à 17:51 (CET)

N'y a-t-il pas une erreur dans la première ligne de la "Chronologie historique du Larzac en luttes" sur l'identité du ministre de la Défense ? Je ne prends pas la responsabilité de la corriger mais je crois que ce serait nécessaire.

Bonjour,
Michel Debré était ministre de la défense depuis le 23 juin 1969.
Amicalement.
Domi

Chronologie et listes

Je vois que cet article porte une bannière qui suggère de remplacer la chronologie sous forme de liste par des paragraphes synthétiques. Je ne suis pas sûr que ça rende l'article plus lisible. Une liste, c'est assez approprié, à mon avis, pour rendre compte d'un déroulement historique. Ou alors, il faudrait un article beaucoup plus développé, avec des sections rédigées pour chaque épisode. Mais ça peut sans doute être ajouté ensuite, en gardant la chronologie pour les lecteurs qui voudraient avoir une vue synthétique des choses.--Bli (d) 9 janvier 2012 à 15:36 (CET)

Renommage de l'article

Je songe à renommer l'article en « Lutte du Larzac », comme il y en a jusqu'à présent pas eu trente-six et que j'ai trouvé ça en tête de pas mal de sources. Des pours ou des contres ? Sans commentaires, je change dans quelques jours.--L'engoulevent ^[clavardage] 23 mars 2012 à 04:29 (CET)

--L'engoulevent ^[clavardage] 25 mars 2012 à 15:23 (CEST)

Usage de "a posteriori"

@ L'engoulevent : avant de remplacer "a posteriori" par "plus tard", j'avais pris soin de consulter le wiktionnaire, qui donne comme définition d'a posteriori en tant que locution adverbiale : "En partant des données de l’expérience, en remontant des effets aux causes et des faits aux lois". Comme elle ne me semblait pas s'appliquer au cas présent, il m'avait semblé que "plus tard" était plus approprié. J'attends une éventuelle contre-proposition pour annuler votre modif. --Cyberic71 (discuter) 7 février 2015 à 20:30 (CET)

Voir tout simplement l'étymologie du mot grec définie par le wiktionnaire (qui n'est pas une source, soit dit en passant) comme "par une raison qui vient après". José Bové n'est pas devenu célèbre grâce au Larzac, il est devenu célèbre avec le démontage du McDo de Millau, et il a donc « par une raison (le McDo) qui vient après (les faits du Larzac) » été reconnu et interviewé sur le Larzac à de nombreuses reprises, en devenant une « figure de proue » de cette génération. Ce qu'il a fait après n'appartient évidemment qu'à lui, et tout ça ne veut pas dire que tous les larzaciens soit pro-Bové, enfin bref... « plus tard » n'est absolument pas un synonyme de « a posteriori ». Dans le contexte de la phrase, plus tard signifie seulement que Bové a été popularisé plus tard que Del Vasto ou Tarlier alors que le a posteriori signifie qu'il est venu sur le devant de la scène après 1981, la fin de la lutte du Larzac. Cqfd.--L'engoulevent ^[clavardage] 8 février 2015 à 05:45 (CET)

Intérêt du gouvernement ?

Le gouvernement avait-il un intérêt à rassembler et maintenir les opposants loin de Paris, en rase campagne ? domsau2 (discuter) 23 février 2018 à 23:56 (CET)

Contexte global - Cervières

Bonjour @Sardos domos

Dans votre contribution de 2021 vous décrivez comme emblématiques et célèbre la lutte à Cervières et faites également référence à cette mobilisation comme étant passée par l'organisation de manifestations. Je ne parviens pas à trouver de sources qui font état d'une telle importance de la mémoire de cette lutte dans la mobilisation au Larzac ou qui évoque l'organisation de manifestations pour Cervières (ce n'est pas ce que dit la source citée). Pourriez-vous me préciser vos sources s'il vous plaît ?

Bonne journée MaryNeau (discuter) 2 mai 2024 à 11:58 (CEST)

Bonjour MaryNeau. :-) Vous avez raison, il aurait été préférable d'ajouter les sources/références et pas se contenter d'un lien interne vers ce chapitre de l'article sur Cervières. On pourrait d'ailleurs allonger de quelques mots ce très court passage, en rappelant que "dans le cadre du Plan neige, de 1967 à 1969, un groupe financier belge voulait déjà acheter les terres de la haute vallée de Cervières à des prix dérisoires, ce que les Cerveyrins refusent, malgré des pressions politiques, en créant en décembre 1969, l'Association pour l'étude et la sauvegarde de la vallée de Cervières (A.E.S.C.), toujours active 45 ans plus tard, qui édite le journal, La Paparelle et formule des contre-propositions, face au projet SuperCervières, qui prévoit l'expropriation de 1 150 hectares de terrains privés et de 5 350 hectares de terrains communaux, c'est-à-dire plus de la moitié de la commune, avec le départ forcé de 22 agriculteurs, qui élèvent un millier de moutons en plus troupeaux de vaches. Une pétition nationale réunit 19 000 signatures et 500 lettres recommandées à la préfecture par des personnalités, parmi lesquelles le vulcanologue Haroun Tazieff, sur fond de nombreux articles de journaux et de reportage télévisé. En 1977, le projet avorta sous la pression des élus locaux, parmi lesquels les deux maires successifs, Raymond Faure-Brac et André Gatineau. Bonne journée à vous. Sardos domos (discuter). 2 mai 2024 à 13:52 (CEST)

Il y a aussi cet excellent reportage télévisé documentaire de France 3 (La grande saga de nos montagnes, les Alpes) qui synthétise bien l'affaire (qui a duré des années), avec une revue de presse assez complète.