Discussion:Lucile Boulanger/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Lucile Boulanger » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Lucile Boulanger}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lucile Boulanger}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 3 décembre 2014 à 15:22 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Enfant actrice, chanteuse du générique de Dora l'Exploratrice, pas de sources extérieures de qualité permettant d'écrire une bio vérifiable qui serait autre chose qu'une reprise de CV ou d'annuaires professionnels. Une homonyme, musicienne.
Conclusion
Conservation traitée par Gratus (discuter) 18 décembre 2014 à 07:03 (CET)Raison : Pas de consensus après 14 jours de débats.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver. Je vois qu'elle n'est pas qu'actrice ou doubleuse, mais également musicienne, sauf si ce n’est pas elle mais une homonyme ? Et avoir le troisième prix au concours de Bruges en viole de gambe n’est pas secondaire. C'est vrai que la présentation n’est pas axée là-dessus, c'est quand-même plus récent que ses films. -- ManiacParisien (discuter) 8 décembre 2014 à 06:52 (CET)- Conserver. Le doublage et la comédie sont une première partie de sa vie (enfant artiste). La musique est son activité plus récente. Il y a un lien entre les deux (voir ici) : Solange Boulanger comédienne faisant du doublage (? elle est peut-être sa fille ?). Elles ont joué toutes deux dans le film "La place du père" (1992, IMDB). Elle est admissible selon les critères des instrumentistes de musique classique, par rapport aux prix des concours WP:NMC. -- Mimich (discuter) 8 décembre 2014 à 10:18 (CET)
- Conserver Apparemment, beaucoup ne comprennent pas que le doublage fait partie de l'activité d'un comédien... c'est bien lamentable de supprimer en masse des pages sous un prétexte aussi faible. Loris Griot, 8 décembre 2014 à 22:33 (CET)
Plutôt pour Pour moi ce n'est pas vraiment notable pour l'activité de doublage, mais c'est plutôt bon au regard des critères de WP:NM relatifs aux instrumentistes de la musique classique. Car selon la BNF il s'agit de la même personne [1].--Lefringant (discuter) 9 décembre 2014 à 10:01 (CET)- Conserver Ok pour la musicienne. -- Guil2027 (discuter) 9 décembre 2014 à 23:35 (CET)
- Conserver idem. Elle n'a pas que le doublage dans sa carrière. Faut pas s'arrêter que sur cela. --Skarock et le Doublage 13 décembre 2014 à 13:59 (CET)
- Conserver Doublage de Dora l'exploratrice, personnage fictif qui a marqué son époque et qui la fait répondre aux nouveaux critères de notoriété des acteurs de doublage. - Boungawa (Discuter) 18 décembre 2014 à 00:30 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer carrière mineure sans sources notables. --Arroser (râler ?) 3 décembre 2014 à 20:00 (CET)- Supprimer Idem que ci-dessus. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 décembre 2014 à 10:03 (CET)
- Supprimer. Aucune notoriété. Pas de source centrée.Baguy (discuter) 3 décembre 2014 à 23:51 (CET)
- Supprimer 1. Wikipedia est une encyclopédie, pas une base de données ou un annuaire de professionnels (comme RS Doublage, que les comédiens rémunèrent pour y figurer) 2. Avant toute chose, s'assurer que le sujet respecte les critères généraux de l'encyclopédie (avant d'invoquer les critères secondaires) - parmi lesquels figurent la notion de notoriété. Ici : Pas de sources centrées de qualité = aucune notoriété = aucune pertinence encyclopédique. --Xxxxx (discuter) 6 décembre 2014 à 19:50 (CET)
- Supprimer. Doubleuse qui fait son travail. WP n'est pas une base de donnée. + Manque de notoriété. --NoFWDaddress(d) 8 décembre 2014 à 23:33 (CET)
- Supprimer. D'accord avec McLush (voir ci-dessous) : même en tant que musicienne on est limite au niveau des critères. Apollinaire93 (discuter) 13 décembre 2014 à 22:57 (CET)
- Supprimer. Aucune notoriété. Pas de source centrée. Alexich (discuter) 17 décembre 2014 à 15:04 (CET)
- Supprimer manque de sources attestant de sa notoriété. --Olivier tanguy (discuter) 17 décembre 2014 à 23:35 (CET)
Neutre modifier
Neutre Mouais, même en tant que musicienne c’est très limite ; le seul concours chroniqué a été celui de Bruges, et seule la musicienne qui a eu la 1er prix a eu droit à un petit contenu substantiel sur sa prestation ([2]) ; une fiche sur le site de France Musique pour sa participation à quelques interprétations ([3]), ça me semble rester au deçà de ce qui est demandé par Wikipédia:Notoriété de la musique#Artistes de musique classique. ℳcLush =^.^= 10 décembre 2014 à 14:30 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :