Discussion:Louis Mercure/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Louis Mercure » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Louis Mercure}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louis Mercure}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Suppression traitée par ---- El Caro bla 6 août 2011 à 10:36 (CEST)
Raison : Canular à peu près certain. Suppression immédiate.
Proposé par : Chris a liege (d) 3 août 2011 à 19:13 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2010 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. |
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Aucune preuve de son existence. Pas de références. Rien sur Google. Des liens externes très généraux. J'ai un peu peur du canular : Loulou Mercure a-t'il réellement existé ? --Agamitsudo (d) 3 août 2011 à 20:00 (CEST)- Supprimer Canular à peu près certain. Outre une notice d'un flou suspect et l'absence de toute publication répertoriée sur le catalogue de la BNF, aucune naissance Bernheim ni Mercure ne figure sur les tables décennales de la commune de Villennes-sur-Seine de 1883 à 1892 sur le site des Archives numérisées des Yvelines.. Dès lors, la véracité de son existence apparaît des plus incertaines... Janseniste - Scriptura 3 août 2011 à 21:54 (CEST)
- Supprimer Rien trouvé de mon côté non plus, ni sur les signets de la BNF cités dans la biblio, ni sur le site de la Sorbonne où il aurait étudié, ni sur l'université de Poitiers citée dans les références. N'a par ailleurs apparemment jamais rien publié (faire une recherche ici). Je partage les doutes d'Agamitsudo. Linan (d) 3 août 2011 à 22:01 (CEST)
Attendre Supprimer : Outre les arguments ci-dessus, le fait que cet article a été créé par une IP dont c'est l'unique contribution pourrait conforter l'hypothèse du canular. La Revue scientifique du Limousin étant citée en référence, je jette néanmoins un coup d'œil demain à la bibliothèque, au cas où le nom de Louis Mercure y figurerait ! Aucune mention dans la Revue scientifique du Limousin. Aucune trace de son ami Christophe Grangeou sur Google, Raul Fernandes (1877-1967) existe par contre, mais c'est un diplomate brésilien et pas « un spécialiste de la faune et de la flaure [sic !] d'Amazonie » et il n'a pas disparu en 1921. Attention, il y a un autre Louis Mercure (1753-1816) qui mériterait peut-être une place dans l'encyclopédie. - Cymbella (répondre) - 3 août 2011 à 23:07 (CEST)- Supprimer Outre mon accord avec ce qui précède, une grossière erreur d'orthographe répétitive (cryptogRames au lieu de cryptogames) dans le titre de l'ouvrage auquel il est censé avoir collaboré n'améliore pas la crédibilité! Sachant qu'un « cryptogramme est une énigme basée sur un message chiffré » l'hypothèse du canular se renforce AMHA. --Licorne37 (d) 4 août 2011 à 08:38 (CEST)
- Supprimer Aucune mention du sujet dans les liens externes fournis; la fin de la bio fait penser au scénario de Là-haut (film, 2009)... Canular plus que probable.-- Speculos ✉ 4 août 2011 à 13:50 (CEST)
- Supprimer Même sentiment. --Elnon (d) 5 août 2011 à 02:02 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :