Discussion:Lola T95/30/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Christophe95 (discuter) 29 novembre 2016 à 01:15 (CET)

Lola T95/30

Proposé par : Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 28 octobre 2016 à 17:44 (CEST)

L'article revient sur la genèse de l'écurie Lola, engagée en Formule 1 en 1997 ; il remet les éléments relatifs à cette monoplace dans le contexte général du championnat du monde dans les années 1990 et dans l'histoire de Lola. L'article, bien que court (16 000 octets), fait le tour du sujet, car sujet méconnu et sur un temps court. Merci à GGir (d · c · b), Sebring12Hrs (d · c · b), Achenald (d · c · b) et l'IP 78.250.170.68 pour leurs relectures.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Proposant. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 28 octobre 2016 à 17:57 (CEST)
3.  Article de qualité Difficile de faire mieux. Le spécialiste que tu es, a je pense, fait le tour de l'article. Sebring12Hrs (discuter) 28 octobre 2016 à 20:20 (CEST)
4.  Article de qualité Article très intéressant et bien construit sur une phase méconnue de l'histoire Lola. Je me suis permis de reformuler la dernière phrase : 'après que' aurait dû être suivi de l'indicatif, qui sonne bizarrement, j'ai contourné le problème. On attend impatiemment d'autres histoires de ce genre.--GGir (discuter) 28 octobre 2016 à 23:14 (CEST)
5.  Article de qualité En accord avec les avis précédents. Merci pour les modifs et encore bravo pour le travail réalisé! F123 (discuter) le 3 novembre 2016 à 21:57 (CET)
6.  Article de qualité oui pas mal.--Maleine258 (discuter) 6 novembre 2016 à 12:17 (CET)
7.  Article de qualité : excellente idée que de nous faire visiter les fonds de grille de départ, ou les fonds des corbeilles à papier pour y dénicher des projets morts-nés. L'article est complet, donc au niveau. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 17 novembre 2016 à 14:34 (CET)
8.  Article de qualité Beau boulot sur un projet mort-né--Remy34 (discuter) 17 novembre 2016 à 15:15 (CET)
9.  Article de qualité Article qui paraît complet. --Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 19 novembre 2016 à 01:02 (CET)
10.  Article de qualité permet d'apprendre.--Moangui (discuter) 26 novembre 2016 à 18:59 (CET)
11.  Article de qualité un regret : l'absence d'illustration libre de droit--Cordialement. 6PO (discuter) 28 novembre 2016 à 19:03 (CET)

Bon article

 Bon article L'article est très intéressant, bien rédigé et instructif ! Bravo pour le travail fourni, qui plus est sur un laps de temps réduit. J'aurai bien voté pour l'article de qualité, mais j'estime que les spécifications techniques, que ce soit dans l'infobox ou dans le corps du texte, ne sont pas assez approfondies. Peut être qu'ici, quelques infos supplémentaires peuvent être utilisées. F123 (discuter) le 2 novembre 2016 à 18:52 (CET)

Je n'avais pas regardé dans ce bouquin car j'étais persuadé qu'il ne parlait que de la T97/30, mais je vais essayer d'améliorer tout ça. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 2 novembre 2016 à 19:16 (CET)

Il y a également deux fois « Voie avant » dans l'infobox et comme je ne sais pas laquelle des deux est l'avant ou l'arrière, je te préviens juste. À moins qu'elle ait changé à la suite d'un développement ultérieur... Sebring12Hrs (discuter) 2 novembre 2016 à 22:04 (CET)

Les modifs faites, l'article mérite l'AdQ. F123 (discuter) le 3 novembre 2016 à 21:57 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque d'Arcyon37

Bonjour. Cette image disponible sur la Wiki anglophone, soumise au copyright, ne peut pas être versée sur Commons pour illustrer l'article. Par contre, avec le modèle {{Média externe}} inséré dans l'article en français, il y aurait toujours, en un clic, la possibilité d'y accéder (mieux que rien). Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 15 novembre 2016 à 13:23 (CET)