Discussion:Liste rouge régionale des odonates de Rhône-Alpes/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Liste rouge régionale des odonates de Rhône-Alpes » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Liste rouge régionale des odonates de Rhône-Alpes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste rouge régionale des odonates de Rhône-Alpes}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 28 décembre 2013 à 17:45 (CET)
Travail personnel établie par Deliryc64 (d · c · b) et datant apparemment de mùoins de 15 jours.
Conclusion
Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 5 janvier 2014 à 00:27 (CET)
Raison : Non encyclopédique
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Moins de 15 jours il ne semble pas : d'après le document c'est la deuxième édition, la première datant d'il y a deux ans.
Sinon je ne comprends pas la notion de "travail personnel" : tout travail est fait par quelqu'un. Cette personne peut très bien être rédacteur de cette liste et contributeur sur wikipédia.
La vraie question semble plutôt être sur la notoriété de l'association et celle de ses travaux (les listes et autres ouvrages créés). Si le Groupe Sympetrum est notable et que ses travaux le sont aussi, la présente liste n'est que la présentation du contenu de leur classement. Cette association semble être suivie par la CNR et la DREAL, être associée avec la LPO et reconnue dans la déclinaison régionale du Plan National d’Action en faveur des Odonates, éléments qui s'ils étaient avérés me sembleraient suffisant. Hexasoft (discuter) 28 décembre 2013 à 18:16 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer car pas de sources externes. En l'état, c'est juste une copie de la liste. Goodshort (discuter) 28 décembre 2013 à 18:10 (CET)- Supprimer idem, pas de sources indépendantes ; et frise le copyvio. Michel421 parfaitement agnostique 28 décembre 2013 à 23:20 (CET)
- Supprimer Nohky (discuter) 3 janvier 2014 à 11:54 (CET)
- Supprimer HC-- HAF 932 3 janvier 2014 à 19:02 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :