Discussion:Liste des chevaliers de l'ordre de la Toison d'or
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Bourgogne, Espagne, Monde germanique et Récompenses et distinctions.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Bourgogne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Espagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Monde germanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Récompenses et distinctions (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (de) Liste der Ritter des Ordens vom Goldenen Vlies » dans sa version du 16/01/2011.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) List of Knights of the Golden Fleece » dans sa version du 18/01/2011.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Taille de l'article modifier
Comme Hercule, ma machine a du mal à gérer les modifs sur cet article. Je me demande s'il ne faudrait pas envisager de l'alléger. Il me semble qu'on pourrait envisager deux options :
- débiter l'article en plusieurs autres articles chronologiques (genre les chevaliers élus par des chapitres (donc jusqu'en 1559), puis les chevaliers nommés par les Habsbourg directs, puis par les Autrichiens d'un côté et les Espagnols de l'autre, ou alors par siècle).
- faire du ménage dans les notes (mais ce serait moins efficace).
Katepanomegas (d) 22 avril 2011 à 19:53 (CEST)
- Diviser la page semble une bonne idée : une minute de chargement pour le modifier, c'est insupportable. Une autre possibilité serait de faire des coupes franches dans la litanie de titres qui suit certains noms : je serais d'avis de ne garder que le titre le plus important, sauf quand on n'a pas d'article sur l'individu en question. Mais en l'état, cette liste est laide et inutilisable. – Swa cwæð Ælfgar (d) 25 juin 2012 à 20:02 (CEST)
Pierre F. Dengel de Habsbourg modifier
Je constate la présence de cet intrus dans l'article et je nous rappelle à nos bons souvenirs de vandalisme wikipédien : Vandalisme : Archives de Février 2010. Nous sommes bien d'accord que ce personnage est fantasmagorique. Je supprime donc cette occurrence, on ne peut plus... débile. Si ça pose souci, faites-le moi savoir. Cdlt. AtomicGagou (d) 4 décembre 2012 à 00:48 (CET)
Article à scinder modifier
Bonjour,
J'ignore si des contributeurs suivent régulièrement cette page, mais à tout hasard, je signale ici qu'il faut scinder cet article en au moins 3 ou 4 parties parce qu'il est devenu beaucoup trop lourd à charger et à modifier. Pour ceux qui ont un doute, allez-vous amuser à apporter la moindre modification à l'article...
Je vous colle ici les données d’optimisation de l’analyseur :
| Temps CPU d’utilisation | 27.726 secondes |
| Temps réel d’utilisation | 29.196 secondes |
| Nombre de nœuds de préprocesseur visités | 113163/1000000 |
| Nombre de nœuds de préprocesseur générés | 181731/1500000 |
| Taille d’inclusion après expansion | 1313662/2048000 octets |
| Taille de l’argument du modèle | 270437/2048000 octets |
| Plus grande profondeur d’expansion | 15/40 |
| Nombre de fonctions d’analyse coûteuses | 895/500 |
En gros, ce qu'il faut retenir de ce charabia, c'est que l'article prend presque 30 secondes rien que pour charger. Le souci se situe dans la sur-utilisation du Modèle:Lien (utilisé 895 fois), correspondant au « Nombre de fonctions d’analyse coûteuses » du tableau. Le système permet un maximum de 500, or l'article en a 895. Je crois que le plus simple serait de déplacer le contenu de certaines des grandes sections (Ordre hasbourgeois, espagnol, etc.), utilisant chacune environ 200-300 fois le modèle.
Si vous avez d'autres suggestions, elles sont les bienvenues. BeatrixBelibaste coin causerie 17 octobre 2013 à 21:16 (CEST)
- alternative : réduire l'utilisation du Modèle:Lien... J'en ai viré quelques-uns. BeatrixBelibaste coin causerie 17 octobre 2013 à 22:38 (CEST)
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
L'article, beaucoup trop lourd, prend près de 30 secondes rien que pour charger. Pour faire la moindre modification, c'est l'horreur. Le souci se situe dans la sur-utilisation du Modèle:Lien (utilisé 895 fois), qui est une fonction d’analyse coûteuse. Le système permet un maximum de 500, or l'article en a 895. Je crois que le plus simple serait de déplacer le contenu de certaines des grandes sections (Ordre hasbourgeois, espagnol, etc.), utilisant chacune environ 200-300 fois le modèle. Ce qui me fait hésiter, ce sont les auteurs à créditer : l'article a été traduit 2 fois d'autres langues, je ne sais pas tellement comment procéder dans ces circonstances.
BeatrixBelibaste coin causerie 17 octobre 2013 à 21:22 (CEST)
Scission en cours--Gratus (discuter) 25 novembre 2013 à 21:22 (CET)
Scission terminée, j'ai crédité les auteurs en mentionnant les 2 articles traduits + la page principale avec un oldid d'avant mes retraits. Il faudrait améliorer les articles créés notamment en ajoutant un résumé introductif.--Gratus (discuter) 25 novembre 2013 à 22:10 (CET)
- Je trouve la scission un peu artificielle, mais j'ai pas grande chose à redire, j'archive la discussion. --Nouill 30 janvier 2014 à 16:04 (CET)
