Discussion:Liste des abréviations d'auteur en taxinomie végétale

Quid de Charles Hamilton Smith ?

Il n'a pas d'abréviation ? (il a nommé au moins le genre Axis) Pueblo89 (discuter) 5 avril 2021 à 21:40 (CEST)

Et Brian Houghton Hodgson , non plus ? (il a nommé au moins le genre Rucervus, même si l'infobox de Rucervus raconte autrement - voir les refs). Pueblo89 (discuter) 5 avril 2021 à 23:56 (CEST)

réponse : c'est pas des végétaux. Pueblo89 (discuter) 22 août 2023 à 17:50 (CEST)

(fl. ?)

Quelle est la signification de « fl.» utilisé dans la liste lorsque l'on n'a pas d'information sur les dates (de naissance ou de décès )
par exemple : Adolphe - Patrick Adolphe (fl. 2008)
RuB (discuter) 14 mars 2022 à 23:01 (CET)

j'ai trouvé cette définition ... Je ne sais si elle s'applique a ce cas :

Floruit (fl.), locution latine que l'on emploie pour indiquer la période au cours de laquelle une personne a été active.

Est ce bien le cas ? RuB (discuter) 15 mars 2022 à 01:04 (CET)

Ajouts

@Jean.claude,

Il ne faut pas faire les ajouts sur cette page-ci car elle est automatiquement mise à jour par un robot qui y intègre les modifications effectuées sur cette page-là.

Bonne continuation — Cymbella (discuter chez moi). 12 novembre 2022 à 11:42 (CET)

Oups. Mais comment faire pour le rajout soit fait autrement que par un humain ? Cela se fait ailleurs ?

Merci. Jean.claude (discuter) 12 novembre 2022 à 13:41 (CET)

Re oups j'avais pas vu "page-là" je vais me recoucher ! Jean.claude (discuter) 12 novembre 2022 à 13:43 (CET)

@A1AA1A : comme je viens de le dire à Jean.claude ci-dessus ! — Cymbella (discuter chez moi). 12 novembre 2022 à 14:17 (CET)

OK (je change de lunettes). --A1AA1A (discuter) 12 novembre 2022 à 15:03 (CET)

Re-re-re-oups. Le lien de modif EN GROS ET EN GRAS

J'ai encore fait une c*** à modifier cette liste, si je ne me trompe c'est (au moins) la 3e fois. Faut que ça s'arrête. Alors.

Pour les gens techniquement bouchés, avec moi en tête de liste, parce que j'ai des remords de faire faire des heures sup' inutiles à Ideawipik et Cymbella notamment :

LES MODIFS DE CETTE LISTE SE FONT LÀ : Portail:Histoire de la zoologie et de la botanique/Liste des abréviations d'auteur en taxinomie végétale

Ne pas tenir compte du mot « Portail », c'est bien là-bas qu'il faut bricoler sur cette liste, et pas ici.

Bon cette fois-ci 1) je ne risque pas d'oublier que j'ai écrit cela, 2) ça devrait être suffisamment voyant pour que je puisse (et d'autres aussi, pourquoi pas) retrouver le lien même avec d'autres entrées dans cette pdd, même en défilement rapide, même sans lunettes, et même les jours/nuits où on ne réalise pas qu'on ferait mieux d'aller se coucher.
J'ai enfin un petit espoir que je ne vais pas la recommencer, scrongneugneugneugneu. Faut ce qu'y faut. Pueblo89 (discuter) 22 août 2023 à 17:38 (CEST)

@Pueblo89 : ne te tracasse pas, ça m'est déjà arrivé aussi ! Peut-être pourrait-on demander que cette page soit protégée et ne puisse être modifiée que par le bot ? Bonne continuation. — Cymbella (discuter chez moi). 22 août 2023 à 18:29 (CEST)

@Cymbella : ben là au moins ça règlerait le problème. Oui. Et 2 suggestions :

• le message "Ne corrigez pas ici mais là" n'est pas assez visible. Il faudrait qu'on ne puisse pas ne pas le voir / qu'il saute aux yeux. L'idée est qu'il se rapproche un peu (et un peu plus qu'un peu, peut-être) de ce que j'ai fait là. Oubliez le politiquement/esthétiquement correct (ça nous rafraîchira), visez l'efficacité avant tout (ça nous reposera). Ne pas hésiter sur le gras / les majuscules / le rouge(vert/bleu/jaune/arc-en-ciel) / les 3 à la fois (on devrait pouvoir se passer du big :) quoique... :)) ).
• Le fait que la page de modif a un titre qui commence par "Portail", ça refroidit beaucoup. Il m'a fallu 3 oops pour comprendre qu'on s'en fiche de ce titre, et que si-si-si c'est bien là qu'il faut faire les modifs. Il faudrait que le message "Ne corrigez pas ici mais là" soit systématiquement accompagné d'un message (on peut le mettre en taille normale, celui-là, mais du gras coloré ne lui ferait pas de mal) prévenant que peu importe le mot "Portail", c'est bien là que ça se passe.

Précision : à 60 ans passés les yeux ne sont plus ce qu'ils sont même seulement 20 ans plus tôt. Ya pas que des jeunots qui viennent ici. Et les lunettes c'est pas la panacée : contrairement à ce que veulent faire croire les marchands, non ça ne remplace pas les yeux pas plus qu'une béquille ne remplace une jambe. C'est donc politiquement correct d'avoir l'air politiquement incorrect en tartinant épais ;)

Merci encore pour votre patience, itou à Ideawipik. Pueblo89 (discuter) 22 août 2023 à 19:27 (CEST)

Bonjour Cymbella et Pueblo89. Idem Cymbella. Le bot me prévient quand une mauvaise page (Liste des abréviations d'auteur en taxinomie végétale ou Liste des abréviations d'auteur en taxinomie végétale/Liste classée par patronyme) est éditée. Donc, en général, la donnée n'est pas écrasée. Autrement dit, le bot n'annule pas les modifications effectuées au mauvais endroit ; il suspend son action.

On pourrait mettre le message d'information et le lien interne vers l'autre page mieux en évidence en haut de l'article.

L'avantage de ne pas protéger la page est que les contributeurs peuvent modifier le texte du début de la page, que le bot ne touche pas. Mais vu que les retouches sont rares, une protection serait possible et pour l'introduction, soit on la déporterait (inclusion de type modèle) dans une sous-page non protégée pour autoriser ses modifications (pas convaincu que ce soit mieux, notamment pour le suivi des modifications), soit on compterait sur le travail des administrateurs : Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée, très occasionnellement.

Enfin, autre possibilité, ne pas protéger la page mais ajouter un avertissement clair lorsque l'interface d'édition est ouverte (Wikipédia:Notice d'édition). Cela devrait rappeler aux étourdis et néophytes le fonctionnement de la page, avec un lien vers la bonne page hébergeant la "liste source". J'ai une préférence pour cette dernière option, car, même si cela ne facilite pas l'assimilation de la consigne par les autres, certains actualisent efficacement (et en respectant la syntaxe) les trois pages (ou deux) plus rapidement que le bot (D'un autre côté, il n'y a pas d'urgence). La présente page étant dans l'espace principal, il faudrait se mettre d'accord sur le texte et demander à l'administration de créer la page « Editnotice-0-Liste des abréviations d'auteur en taxinomie végétale. — Ideawipik (discuter) 22 août 2023 à 20:48 (CEST)

Bonsoir Ideawipik et re- à Cymbella, je pense aussi qu'en rendant le b-a-ba du mode d'emploi ("c'est pas ici, c'est là") plus visible - et en rassurant sur le coup du "Portail" parce que me rappelle bien que sur les 3 fois où j'ai foiré il y en a deux qui sont dues à ça - on peut éviter le blocage de la page, qui a l'air un peu enquiquinant. On pourrait essayer ça avant d'aller plus loin en créant une page d'explication sur "comment éditer" (si c'est ça que le « Editnotice-0-Liste des abréviations d'auteur en taxinomie végétale » veut dire ?) et voir ce que ça donne. C'est simple et ça devrait avoir une certaine efficacité. Pueblo89 (discuter) 22 août 2023 à 21:12 (CEST)

Forsyth f.

bonjour/bonsoir, Ideawipik et Cymbella, _{(AU SECOURS !)}
je viens de rajouter

• Forsyth, William Jn.$* '''Forsyth f.''' - [[William Forsyth Jn.]] (?1772-1835)<ref>[https://www.ipni.org/a/20031887-1 William Forsyth Jn.] sur ''ipni.org''</ref>

C'est le fils de William Forsyth. Aucun wikipedia ne parle du fils. (Je suis prêt à parier que dans wiki des plantes à lui ont été attribuées à son père.) Je ne trouve rien qui me donne un autre prénom par lequel on pourrait le distinguer de son père (j'ai rajouté sur la page de ce dernier : "Ne pas confondre avec son fils William Forsyth Jn. (?1772-1835), lui aussi botaniste (abréviation botanique « Forsyth f. »)." ; et pour faire bonne mesure je l’ai aussi rajouté dans la page d'homonymie Forsyth).
1) je ne sais pas si c'est correct de mettre "Jn.", est-ce qu'il faut mettre plutôt "fils" ?
2) Il est sur wikispecies, sous la forme « William Forsyth, Jr. » donc avec virgule (typique anglo-saxon), est-ce qu'on la reprend ou pas en français ?
3) j'ai mis la ref inpi pour assurer qu'on le distingue bien du père (le fils a 105 noms publiés à son actif, pas vérifié combien il en reste d'actifs mais selon wikispecies il en a encore au moins 10 d'acceptés). Je ne sais pas ce que vous faites des refs, il m’a semblé que pour ce coup-là il en faut une tellement il est ignoré dans l'ombre du père.
Voilà, bien à vous et merci.

Pueblo89 (discuter) 6 octobre 2023 à 23:05 (CEST)

(P.S. : le coup du gros + gras + rouge ci-dessus a bien marché en tout cas pour moi : je suis pas prêt à refaire la bêtise… :) )

Bonsoir  Pueblo89,

Je n'ai jamais rencontré l'abréviation « Jn. » pour « Junior »,par contre l'abréviation « Jr. » précédée d'une virgule est couramment utilisée sur wikipédia pour les personnalités anglo-saxonnes, je réserverais « fils » pour les francophones (voir Liste d'anthroponymes rétronymiques).

Bonne continuation. — Cymbella (discuter chez moi). 6 octobre 2023 à 23:21 (CEST)

ok Cymbella, je vais rajouter la virgule (perso je préfère mais comme j'ai longtemps perdu le contact avec le français valait mieux demander). Merci pour la réponse :) et bonne fin de soirée. Pueblo89 (discuter) 6 octobre 2023 à 23:44 (CEST)

Dipteryx odorata, marqué « Forsyth f. » mais lié à la page de son père. (corrigé, maintenant lien rouge.)