Discussion:Liste des écoles secondaires en Belgique/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste des écoles secondaires en Belgique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mai 2016 à 22:53 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er juin 2016 à 22:53 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste des écoles secondaires en Belgique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des écoles secondaires en Belgique}} sur leur page de discussion.

Liste des écoles secondaires en Belgique

Proposé par : Krosian2B (discuter) 18 mai 2016 à 22:53 (CEST)

Il me semble que cette liste n'est pas plus pertinente que celle-ci dont la suppression est actée par PàS : [1].

Conclusion

 Suppression traitée par Altmine (discuter) 2 juin 2016 à 04:48 (CEST)

Raison : Hors critères Consensus relatif pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste des écoles secondaires en Belgique » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Donc on supprime les listes non françaises mais on garde les "Liste des lycées de..." (Liste des lycées du Loiret, Liste des lycées du pays de Lorient, Liste des lycées du Mans,...) et même les "listes des collèges de..." (Liste des collèges de la Haute-Saône, Liste des collèges et lycées de Nice,...). Faudrait éviter de tomber dans le franco-centrisme hein (même si je suis sûr que ce n'était pas dans l'esprit du proposant ;)) Triton (discuter) 19 mai 2016 à 10:04 (CEST)
2.  Conserver 100% d'accord avec Triton. De plus, elle devrait peut-être complété mais je pense que cela à un intérêt encyclopédique si elle est complète. Cela un intérêt par exemple par rapport à une catégorie car il y en a beaucoup plus que d'école admissible sur Wikipedia. --Huguespotter (discuter) 19 mai 2016 à 11:41 (CEST)
3.  Conserver Liste intéressante qui peut constituer une excellente base de travail. --Aristote2 (discuter) 19 mai 2016 à 11:54 (CEST)
4.  Conserver Liste finie, sourçable, dont le critère d'établissement n'est pas inopportun. ("L'utilité" et "l'encyclopédisme" étant dans l'oeil de celui qui regarde.) - Boréal (:-D) 19 mai 2016 à 15:19 (CEST)
5.  Conserver Je suis d'accord avec le proposant, cette liste devrait avoir le même traitement que Liste des établissements scolaires camerounais mais ces deux listes devraient être conservées toutes les deux car ce type de liste est totalement pertinent. J'ai malheureusement loupé la PàS précédente. D'autre part, je me pose des questions sur le processus "par l'exemple". Sachant que si on avait fait l'inverse (d'abord la Belgique, puis le Cameroun), le résultat aurait sans doute été différent. --Guy Delsaut (discuter) 20 mai 2016 à 00:35 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer La liste n'est probablement pas exhaustive et présente alors un intérêt limité. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 19 mai 2016 à 02:47 (CEST)

    Malosse : mais il n'est pas impossible que la liste devienne exhaustive. Le titre de l'article ne la limite en rien, l'info doit être trouvable et on juge ici le sujet, pas l'état de l'article. --Guy Delsaut (discuter) 20 mai 2016 à 00:38 (CEST)

   Si la liste devient exhaustive, elle perdra de son intérêt car beaucoup trop longue. Il y aura au moins une école par village et je ne sais pas combien de villes ou villages il y a en Belgique. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 20 mai 2016 à 00:43 (CEST)

    Malosse :La longueur ne devrait pas être un motif pour supprimer un article. Si c'est jugé trop long, on la scinde par province, ce n'est pas plus compliqué. Ceci dit, si la liste est d'un intérêt limité parce qu'elle n'est pas exhaustive (1^er de tes arguments) mais qu'elle perd de son intérêt si elle devient exhaustive (2^e argument),j'avoue ne plus très bien comprendre mais il est tard... . --Guy Delsaut (discuter) 20 mai 2016 à 00:59 (CEST)

   En général, je suis hostile aux listes et c'est que je cherche à faire comprendre car soit elles sont soit arbitraires ou soit elles seraient très très longues. Il y a fort longtemps, j'avais voté la suppression de la liste des barrages en France. J'avais avancé comme argument : doit-on inclure les micro-barrages utilisés par les moulins d'un village donné ? Cela est donc une position de principe de ma part. Wikipedia n'est pas une base de données. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 20 mai 2016 à 02:05 (CEST)

2.  Supprimer WP:ANNUAIRE. --Benoit21 (discuter) 20 mai 2016 à 10:07 (CEST)
3.  Supprimer 1) Wikipédia n'est pas une base de donnée WP:BdD. 2) Cette liste me semble très inutile. Encore une fois, comme dans d'autres pages de suppression de listes, il faut se poser la question de l'utilité. À part pour savoir le nombre d'écoles dans une région/ville donnée -information que l'on peut trouver dans les articles dédiés ET qui, demanderait que la liste soit exhaustive -, la seule information que l'on peut tirer dans l'état actuel est que « l'école X Saint Y » est une école secondaire. Pas fou fou... 3) Étant moi même belge, je pense que l'argument du franco-centrisme peut aussi être facilement retourné en proposant toutes les pages citées ci-dessus en suppréssion --Moali (discuter) 24 mai 2016 à 23:01 (CEST)
4.  Supprimer pas convaincu par les arguments en conservation --Krosian2B (discuter) 25 mai 2016 à 17:38 (CEST)
5.  Supprimer Une liste, sans pages liées n'apporte que peu d'information. Les divers mouvement de fusion, renommage, modifications d'écoles rendent la mise à jour quasiment impossible. Piku (discuter) 27 mai 2016 à 23:23 (CEST)
6.  Supprimer, il me semble qu'on sort du domaine de l'encyclopédique. Il serait préférable de reporter cela dans chaque ville concernée.--Clodion 1 juin 2016 à 08:40 (CEST)
7.  Supprimer. Personnellement, je ne vois pas trop l'intérêt d'une telle liste dans WP. Et pour anticiper les défenses Pikachu, je ne vois pas non plus d'intérêt aux autres listes du même type. Flammekueche (discuter) 1 juin 2016 à 13:39 (CEST)
8.  Supprimer Tout a déjà été dit - WP:ANNUAIRE - -- Lomita (discuter) 1 juin 2016 à 22:40 (CEST)
9.  Supprimer Wikipédia n'est pas une base de donnée. --Olivier Tanguy (discuter) 2 juin 2016 à 00:08 (CEST)
10.  Supprimer Toute la différence entre une encyclopédie et une base de donnée... --Chris a liege (discuter) 2 juin 2016 à 00:36 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer Sans interet et sans pertinence encyclopédique. Ténériffe (discuter) 19 mai 2016 à 03:58 (CEST)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par T&n&riffe (discuter) - (moins de 50 contributions - avis non décompté -- Lomita (discuter) 20 mai 2016 à 19:51 (CEST))