Discussion:Samsung Galaxy/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Samsung Galaxy » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Samsung Galaxy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Samsung Galaxy}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2015 à 01:49 (CET)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Doute sur l'admissibilité sur la page de discussion et liste qui ne semble rien apporter
Conclusion
Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 26 février 2015 à 08:01 (CET)Raison : Absence de consensus. Article conservé.
Discussions modifier
Voir également Discussion:Samsung Player/Suppression qui est aussi une liste comme son titre ne l'indique pas. --Arroser (râler ?) 12 février 2015 à 17:14 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Ca me va comme liste. Le sujet me semble relativement délimité. Je pense qu'il y a des sources (j'ai pas cherché à vrai dire). Et en plus cela est un bon compromis par rapport à la création d'ébauche qui ne font pas forcément consensus sur des téléphones. --Nouill 11 février 2015 à 14:01 (CET)
Plutôt conserver : pourquoi pas si la suggestion (faite en page de discussion) de faire un tableau est suivie et que cela permet d'éviter l'existence d'articles sur chaque modèle. --Benoit21 (discuter) 11 février 2015 à 15:18 (CET)
Conserver Une liste de modèles, dont plusieurs notables ; je ne vois pas ce qui est problématique. ℳcLush =^.^= 14 février 2015 à 00:31 (CET)- Conserver. Les listes ont une utilité pour les recherches. Pour ce genre d'article, on peut améliorer la forme en remplaçant la liste par un ou plusieurs tableaux contenant des informations telles que des caractéristiques, des dates de sortie, etc.. Mario93 (discuter) 20 février 2015 à 00:15 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer(1) Une encyclopédie ne devrait pas viser l'état de catalogue. (2) une liste exige un effort de maintenance soutenu et constant, et une inspection des listes de wikipédia montre que ce travail n'est pratiquement jamais fait. PolBr (discuter) 11 février 2015 à 19:34 (CET)- Supprimer, je n'ai jamais compris la pertinence encyclopédique de listes sur Wikipédia. En plus, tous ces liens rouges, ça fait hyper peur : combien d'ébauches vides sourcées — au mieux — par un test/essai va t-on devoir lire avant de donner un avis de suppression en PàS ?
--Arroser (râler ?) 11 février 2015 à 22:34 (CET) - Supprimer Il y a eu des débats à propos des listes sur WP en 2005-2006, quand les « catégories » ont été créées. J'ai toujours trouvé ça niais, une bonne catégorisation à le même effet et je ne comprends pas la nécessité d'avoir une entrée d'article pour une liste. villy ♦ ✎ 21 février 2015 à 08:57 (CET)
- L’intérêt est triple : mentionner les modèles admissibles qui n’ont pas encore d’article (liens rouge), mentionner les modèles non-admissibles, et l’organisation par types de modèles + autres infos. ℳcLush =^.^= 21 février 2015 à 09:04 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :