Discussion:Liste de fake news par pays/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Liste de fake news par pays » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 décembre 2019 à 13:30 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 décembre 2019 à 13:30 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Liste de fake news par pays}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de fake news par pays}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 6 décembre 2019 à 13:30 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Motif : Absence de sources témoignant d'une notoriété encyclopédique.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 13 décembre 2019 à 13:30 (CET)
Raison : Consensus des avis exprimés pour la suppression (8 avis sur 9)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Alors là... au moins pour la forme (pas de l'article) et surtout pour le fond, je vote vraiment pour ! Si cela démarre en TI, il s'agit là d'un événement en cours et on ne supprime pas un événement en cours, right ? C'est plus qu'un épiphénomène, c'est UN phénomène, une singularité majeure impactante aux répercussions planétaires depuis 4 ou 5 ans. Peut-être non pour la forme, mais un gros OUI pour le fond. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 7 décembre 2019 à 23:35 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer, travail inédit. --Ben Holiday (discuter) 6 décembre 2019 à 20:35 (CET)- Supprimer Sans intérêt et purement interprétatif. Non encyclopédique. --JPC des questions ? 6 décembre 2019 à 21:21 (CET)
- Supprimer Travail purement et simplement inédit. Par ailleurs, je crains l'expansion de ce type de listes, qui sont vouées à être des lieux de débats non constructifs entre militants. Aigurland (discuter) 7 décembre 2019 à 00:06 (CET)
- Supprimer TI, liste non bornée et interminable. Cheep (✉) 7 décembre 2019 à 00:08 (CET)
- Supprimer, liste non bornée et interminable. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 décembre 2019 à 18:09 (CET)
- Supprimer Fort Dans les guerres inter-étatiques, la première victime est la vérité. On entendra jamais un chef d'État, dire notre armée s'est pris une rouste, les choses vont de mal en pis. Je rappelle que lors de la guerre franco-prussienne, les Allemands étaient supposés voler les horloges. Auschwitz était soi disant un camp de vacances pour les juifs alors qu'iceux étaient en fait massacrés pendant une visite aux « douches » (chambres à gaz). Bref, la liste des fake news est sans fin et il est illusoire de dresser une telle liste. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 décembre 2019 à 01:48 (CET)
- Supprimer Fort Je ne peux pas être plus éloquent que Cheep et Malosse. Pourquoi pas une Liste de trahisons ou une Liste de mensonges dont l'auteur n'avait pas prévu les conséquences désastreuses pendant qu'on y est ? --El clemente (discuter) 10 décembre 2019 à 15:20 (CET)
- Supprimer Louable TI, mais TI quand même. Louable TI, mais qui sera toujours incomplet car il faudrait compiler tous les livres d'histoire de tous les pays, et éplucher tous les Romans Nationaux. Prévoir un data center pour héberger les données, ou une caravane de camions pour transporter les in-folio --Gustave67 (discuter) 11 décembre 2019 à 17:03 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :