Discussion:Liste d'affaires criminelles françaises depuis 1900/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Liste d'affaires criminelles françaises depuis 1900 » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 janvier 2020 à 23:38 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 janvier 2020 à 23:38 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Liste d'affaires criminelles françaises depuis 1900}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste d'affaires criminelles françaises depuis 1900}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2020 à 23:38 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : travail inédit ?
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 23 janvier 2020 à 07:41 (CET)Raison : Consensus en conservation des avis exprimés
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Liste récapitulant des pages sourcées. Je ne vois pas où est le problème : pas de problème concernant le sourçage (chaque page citée est sourcée), ni concernant la notoriété (par principe, chacune des pages recensée, puisque figurant sur WP, est relative à une affaire notoire). --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 15 janvier 2020 à 23:50 (CET)- Conserver Table d’orientation pour le lecteur lambda qui ignore souvent tout des catégories. Les listes sont des index spécifiques qui apportent une réelle plus value à l’encyclopédie. Tant qu’elles ne concernent pas des domaines non couverts par ailleurs ( liste de religieux protestants parlant roumain) cela ne me dérange pas, au contraire. Ces listes comportent souvent également des liens rouges moteurs de contributions — Madel (... le 22 à Asnières ?) 16 janvier 2020 à 07:17 (CET)
- Conserver Pas de problème pour moi non plus : la page est très sérieuse et ne prétend bien sûr pas à l'exhaustivité (comme elle le reconnaît d'ailleurs clairement). --El clemente (discuter) 16 janvier 2020 à 11:55 (CET)
- Conserver Ce n'est pas un TI, c'est une liste de pages sourcées. Une vraie plus-value... --34 super héros (discuter) 16 janvier 2020 à 13:00 (CET)
Plutôt conserver utilité limitée et quasiment intenable mais ce n'est pas un TI --JEBdaltonGnl (discuter) 16 janvier 2020 à 13:58 (CET)- Conserver En accord avec 34 super héros, cette page apporte une plus-value en donnant une vue globale des principales affaires criminelles et réponds aux critères WP. TCY (discuter) 16 janvier 2020 à 16:28 (CET)
- Conserver. Salut à tous, je crois qu'il est logique que je vote pour la conservation de cet article, étant un des principaux contributeurs. Je suis d'accord avec les avis précédents. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 16 janvier 2020 à 17:22 (CET)
- Conserver Très bon travail, admissibilité démontrée. Après, un tel article il faudra le tenir très régulièrement à jour. AB Louis [?] 18 janvier 2020 à 16:25 (CET)
- Conserver Article bien documenté. Monsieur Spock (discuter) 18 janvier 2020 à 17:34 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :