Discussion:Liste des types de bateaux/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste des types de bateaux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 juin 2018 à 02:15 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 juin 2018 à 02:15 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste des types de bateaux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des types de bateaux}} sur leur page de discussion.

Liste alphabétique des types de bateaux

Proposé par : FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 12 juin 2018 à 02:15 (CEST)

simple liste alphabétique et doublon de catégorie

Conclusion

 Conservation traitée par Lofhi ^{me contacter} 26 juin 2018 à 20:34 (CEST)
Raison : Très légère tendance pour la suppression, mais pas suffisant pour parler d'un consensus. Conservation par défaut.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste des types de bateaux » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Neutre à tendance  Plutôt conserver: Je ne vois pas la plus-value pour Wikipédia à supprimer cette liste. Une liste ≠ une catégorie (ce qui est bien démontré dans ce cas par la présence de liens rouges). Une liste de types de bateaux ne semble pas par ailleurs être un sujet inédit (exemples (les anglophones distinguant les ships des boats): [1], [2], [3], [4]...). Il est cependant certain que cette liste aurait une plus-value potentielle encore plus importante si elle était améliorée en un tableau comportant le nom (avec lien vers l'article concerné s'il existe), une courte description et une image pour chaque type de bateau; cela permettrait par exemple d'identifier le bateau qui intéresse le lecteur et lui permettre d'aller au bon article ou de le créer. Cela la distinguerait définitivement d'une catégorie. - Boréal (:-D) 14 juin 2018 à 16:13 (CEST)

   J'ai rapidement fait les "A" (on peut sûrement faire mieux) pour donner une idée. - Boréal (:-D) 14 juin 2018 à 16:48 (CEST)

2.  Plutôt conserver: comme expliqué plus haut, la présence de liens rouges montre l'intéret par rapport à une catégorie. Mais les tableaux ne sont pertinents que si les colonnes intègrent des infos clés. Ce n'est pas le cas ici : la colonne description n'a pas d'intéret et devriendra un nid à problèmes ; l'illustration alourdi la présentation. Borvan53 (discuter) 19 juin 2018 à 20:50 (CEST)
3.  Conserver Confondre une catégorie et une liste est un argument qui ne devrait plus être utilisé car cela dénote un manque d'intérêt, et pour les catégories, et pour les listes. Boréal va tout-à-fait dans le bon sens avec les illustrations. J'ai également mis en forme de telle sorte qu'on ait des tableaux équilibrés et harmonieux. Limiter la taille des images (avec une taille différente pour les images horizontales et verticales) permet également de constituer des tableaux esthétiques. Bien sûr il y a du travail, mais je trouve que les perspectives sont vraiment intéressantes. PS : Je propose un renommage en Liste des types de bateaux (plus simple) — Berdea (discuter) 26 juin 2018 à 14:14 (CEST)
4.  Conserver Meme si la mise à forme, l'exhaustivité est améliorable, cette page synthétique à tout son sens dans une encyclopédie. A mon avis il ne faut pas la supprimer mais l'améliorer. Titi Bastia 31 juillet 2018 à 18:55 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer proposant FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 12 juin 2018 à 02:15 (CEST)
2. La mise en page est dégueulasse avec les images. En plus à l'heure ou j'écris, la moitié a été mis en tableau dégueux avec image, l'autre reste avec un format de liste brut. En plus l'intro dis explicite, que l'article n'est qu'une copie de la catégorie... Liste qui demanderait un boulot de dingue pour avoir un périmètre correct, bien définie, bien sourcé, etc, etc. Boulot qui ne sera jamais fais. En plus de tout la partie mise en page à revoir. Tarte 17 juin 2018 à 11:34 (CEST)

   Il existe des listes avec des images qui ne sont pas "dégueux". Comme je ne suis pas un spécialiste de le mise en page en tableaux, et je l'ai dit que ce n'était qu'un essai, j'aurais apprécié de l'aide plutôt que des insultes. Je continue de croire que cette liste peut être utile aux lecteurs pour naviguer sur WP, mais ça m'apprendra à essayer de faire progresser un article, bien que bien imparfaitement. - Boréal (:-D) 18 juin 2018 à 14:52 (CEST)

3.  Supprimer Liste alphabétique non encyclopédique en l'état, pas de démarche didactique seulement une compilation de liens rouges et bleus. Kirtap^{mémé sage} 24 juin 2018 à 14:48 (CEST)
4.  Supprimer pertinence encyclopédique ? Salsero35 ^☎ 26 juin 2018 à 00:52 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :