Discussion:Lent dehors/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Lent dehors » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 décembre 2019 à 23:10 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 décembre 2019 à 23:10 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lent dehors}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lent dehors}} sur leur page de discussion.

Lent dehors

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 décembre 2019 à 23:10 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources secondaires centrées ?

Conclusion

 Conservation traitée par Hadrianus (d) 30 décembre 2019 à 23:32 (CET)
Raison : Consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Lent dehors » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Livre intéressant écrit par un écrivain notable et publié par une grande maison d'édition (ainsi qu'en livre de poche). Il faut simplement revoir l'article et ajouter des sources (qui sont nombreuses sur le web).--JPC ^{des questions ?} 17 décembre 2019 à 10:41 (CET)

   J'ai ajouté 3 liens, une infobox et revu quelques passages... Pour le reste, c'est ouvert à tous et toutes !--JPC ^{des questions ?} 17 décembre 2019 à 18:09 (CET)

2.  Conserver Sans enthousiasme parce que ce n'est pas le meilleur roman de l'auteur mais publié par un grand éditeur et aussi en livre de poche. 34 super héros (discuter) 18 décembre 2019 à 10:04 (CET)
3.  Conserver Il manque quelques bonnes sources secondaires, mais on devrait vite les trouver. Pour le reste, livre connu, faisant partie de la série 37.2°, auteur connu, grand éditeur + poche. À vérifier, mais j'ai souvenir qu'à l'époque ce roman était classé dans les meilleurs ventes. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 18 décembre 2019 à 12:47 (CET)
4.  Conserver, auteur largement reconnu et quelques sources. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 décembre 2019 à 17:25 (CET)
5.  Conserver. Notoriété et sources. - p-2019-12-s Couarier 30 décembre 2019 à 08:10 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères Admissibilité des articles autopromo, deux refs sur site perso...--KA^{Pour les intimes ©} 17 décembre 2019 à 06:29 (CET)

   KA : heuuuuu... Déjà, je ne pense pas que Philippe Djian ait besoin de faire de l' "autopromo" (!!!), et encore moins pour un de ses anciens bouquins de 1991... D'ailleurs le site n'est pas le sien perso !!... Et les deux réf. de ce site reprennent deux ARTICLES, un de Le Monde, et un de Le Point. --Fougere du nord (discuter) 17 décembre 2019 à 13:17 (CET)

   autopromo barré après ma réponse, c'est déjà énorme !! --Fougere du nord (discuter) 17 décembre 2019 à 13:35 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :