Discussion:Le bled parle/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Le bled parle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 septembre 2020 à 20:42 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 septembre 2020 à 20:42 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Le bled parle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le bled parle}} sur leur page de discussion.

Le bled parle

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2020 à 20:42 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Les liens mis ne démontrent aucunement une notoriété

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 13 septembre 2020 à 20:43 (CEST)
Raison : Absence de consensus. Conservé par défaut

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Quand je vois le nombre de médias camerounais très peu connues et pas du tout fréquentés qui sont validés par Wikipédia, je me demande si le problème concerne uniquement Lebledparle. Ce média fait partie des journaux camerounais les plus influents. Et sa notoriété - au Cameroun - ne fait aucun doute. Il est cité dans les livres, les écoles, les journaux papiers, la télévision, les politiciens. A conserver. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 89.83.141.201 (discuter), le 5 septembre 2020 à 14:58 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Le bled parle » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Après le journalducameroun.com, il semble que lebledparle.com soit dans les principaux média internet francophone du pays.--Barbanegre (discuter) 7 septembre 2020 à 14:08 (CEST)
2.  Conserver je rappelle que wikipedia français c'est pour les francophones, pas seulement pour les français. Zipodu (discuter) 12 septembre 2020 à 20:22 (CEST)
3.  Conserver l'article est correct, structuré, et répond aux critères. D'autres articles pourraient être supprimés avant celui-ci. Groumphy (discuter) 13 septembre 2020 à 09:54 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article, interview, source primaire, lien mort ou citation, mais pas de source centrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 12 septembre 2020 à 11:25 (CEST)
2.  Plutôt supprimer interviews, fiche, sources primaires... — Bédévore ^[plaît-il?] 13 septembre 2020 à 12:39 (CEST)

Neutre

1.  Neutre --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 2 septembre 2020 à 14:13 (CEST)
2.  Neutre il y a déjà quelques sites qui ont leur propre page... Et qui ont aussi eu un débat sur une proposition de suppression, certain l'ont étés (alors qu'avis personnel ils n'auraient p.e. pas du l'être) et inversément (même contre-avis). Bref, à débattre au cas par cas généralement et celui-ci est encore pas mal réalisé, contient pas mal d'information. Il reste évidemment le sourcage, la syntaxe, et d'autres bricoles à réaliser, alors je pense que la vraie question est: qui veut s'y atteler? Groumphy (discuter) 12 septembre 2020 à 09:10 (CEST)^{Changement d'avis... Groumphy (discuter) 13 septembre 2020 à 09:53 (CEST)}

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. A conserver. Jouit d'une très bonne notoriété au Cameroun. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 89.83.141.201 (discuter), le 5 septembre 2020 à 14:59 (CEST) Avis changé de place : l'IP n'a pas créé la page. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 5 septembre 2020 à 16:56 (CEST)