Discussion:Le Livre des snobs/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Gemini1980 oui ? non ? 22 mars 2011 à 01:33 (CET)

Le Livre des snobs

Proposé par RF 80 sub tegmine fagi (d) 21 février 2011 à 19:06 (CET).

Le Livre des snobs de William Makepeace Thackeray, qui n'apparaît nulle part ailleurs dans Wikipedia, est un ouvrage majeur de la littérature victorienne. Son impact, surtout par l'usage du mot snob qu'il fait (et qui a scellé sa fortune), a été international. Livre à la fois profond et drôle, d'une virtuosité verbale rare, il méritait un article conséquent, et c'est chose désormais accomplie. Certes, le résultat est assez long, mais comment rendre ce foisonnement ondoyant et divers de façon congrue ? Je le confie à votre sagacité, en espérant, comme avec Mémoires de Barry Lyndon, que vous trouverez là matière à faire plus ample connaissance avec ce diable d'écrivain que fut son auteur.

Cet article a été minutieusement relu par Eymery (d · c · b) et soutenu par Azurfrog (d · c · b).

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Enfin proposé ! Excellent AdQ , récemment savouré et, espérons-le, bientôt labellisé. Il mérite largement son trophée. Addacat (d) 21 février 2011 à 19:19 (CET)
2.  Article de qualité Certainement !--Eymery (d) 21 février 2011 à 22:35 (CET)
3.  Article de qualité Impressionnant. Gemini1980 oui ? non ? 21 février 2011 à 23:12 (CET)
4.  Article de qualité Bon travail. Prosopee (d) 23 février 2011 à 10:20 (CET)
5.  Article de qualité En tant que proposant. RF sub tegmine fagi (d) 23 février 2011 à 15:37 (CET)
6.  Article de qualité Etoile d'or amplement méritée, --Jigsaww (d) 25 février 2011 à 15:03 (CET)
7.  Article de qualité Pour un article de Robert, j'aurais voté les yeux fermés. Je suis quand même allé lire. Bravo. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 février 2011 à 16:48 (CET)
8.  Article de qualité. Oui, véritablement impressionnant. Ma seule réserve (désolé, Robert ) est en même temps un compliment : il me semble qu'un tel article, par son érudition, par sa virtuosité, par sa longueur aussi, sort du cadre d'une encyclopédie pour entrer dans celui de l'essai littéraire (sans être pour autant un TI, évidemment), perdant de ce fait en clarté encyclopédique ce qu'il gagne en profondeur.
   Mais c'est un débat plus large, qui poserait la question du rôle des AdQ sur WP, dont cet article explore les limites (dans tous les sens du terme). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 février 2011 à 12:54 (CET)

Discussions

Remarque de Vlaam

20 liens vers des pages d'homonymie attendent une correction . Vlaam (d) 2 mars 2011 à 09:28 (CET)

Puis-je savoir lesquels ? J'ai vérifié et croyais avoir éliminé ce qu'il fallait. Merci. RF sub tegmine fagi (d) 2 mars 2011 à 10:02 (CET)

Une partie (12) est listée en page de discussion (tâches à accomplir). Malheureusement WikiCleaner n'en affiche pas plus de 12 dans ces cadres. Il manque : Révolution de 1830 (pas encore trouvé), Serpentine , Surrey , Swift , Symbolisme , Synthèse , Vanity Fair , William Congreve .Vlaam (d) 2 mars 2011 à 10:23 (CET)

Merci. Je viens moi-même de passer la revue et en ai corrigé un certain nombre. Je vais vérifier ces derniers. Comme quoi, en effet, deux (ou plus) de paire d'yeux valent plus qu'une ! . Cordialement, RF sub tegmine fagi (d) 2 mars 2011 à 10:57 (CET)

À part Révolution de 1830 que je n'ai pas encore trouvé (C'est événement révolutionnaires de 1830 dans le texte, qu'il faut lier à Trois Glorieuses ), j'ai traité ces cas. Idem pour les liens figurant en page de discussion, sauf exception, soit : Baker Street , Beaux-arts , Béotien , Carlyle , Détermination (pas trouvé), Endémique , Intouchable (pas trouvé), Les Grandes Espérances , Louis-Philippe , Macbeth , Mémoire , Paroxysme . Restent donc : Révolution de 1830 , Détermination , Intouchable , que je vais essayer de débusquer. RF sub tegmine fagi (d) 2 mars 2011 à 15:07 (CET)

Il y a un truc impeccable pour trouver n'importe quoi dans un texte, c'est le raccourci « ctrl f », qui ouvre en bas de l'écran une fenêtre « Rechercher » : on écrit le mot dans le rectangle blanc (il apparaît en vert dans le texte) si on clique sur surligner tout et s'il existe en plusieurs exemplaires, ils deviennent violet. Il n'y a plus qu'à les chercher à l'aide des flèches : j'ai juste tapé 1830. --Eymery (d) 11 mars 2011 à 00:59 (CET)

J'ai essayé : pas de chance, ça ne marche pas avec mon MAC OS Snow Leopard. Pas de fenêtre, partant pas de mots surlignés. ¡ Qué barbarida ! RF sub tegmine fagi (d) 11 mars 2011 à 06:12 (CET)

Sur mac, il faut faire « cmd f ». Huesca (d) 11 mars 2011 à 18:21 (CET)

En effet ! Merci, que cela va simplifier mon travail désormais ! RF sub tegmine fagi (d) 12 mars 2011 à 06:08 (CET)