Discussion:Le Diable dans l'île/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Le Diable dans l'île » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 janvier 2017 à 23:40 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 février 2017 à 23:40 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Le Diable dans l'île}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Diable dans l'île}} sur leur page de discussion.

Le Diable dans l'île

Proposé par : Arthur Crbz^{[on cause ?]} 20 janvier 2017 à 23:40 (CET)

Conclusion

 Suppression traitée par Jo ^[✉] 4 février 2017 à 17:48 (CET)

Raison : consensus suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Pourquoi Arthur Crbz (d · c · b) n'a-t-il pas mis la PàS dans Discussion Projet:Littérature ? Je viens de la mettre, dix jours après le lancement de la consultation . --A boire, Tavernier ! (discuter) 30 janvier 2017 à 08:26 (CET)
•  Arthur Crbz : Même remarque pour Discussion Portail:Littérature française ou francophone; c'est un peu fort tout de même ! --A boire, Tavernier ! (discuter) 30 janvier 2017 à 08:28 (CET)

 A boire, Tavernier ! : Le projet Littérature française a bien été notifié au lancement de la PàS le 20 janvier à 23h42 (voir ici). --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 30 janvier 2017 à 10:54 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Le Diable dans l'île » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver En cherchant 30 secondes, je trouve [1] et [2]. c'est un roman d'aventures donné à la lecture des collégiens français de 6^e et 5^e par l'Education nationale. Le sujet peut intéresser nombre de jeunes gens. Il y a peut-être d'autres critiques sur des sites spécialisés en littérature jeunesse. --A boire, Tavernier ! (discuter) 30 janvier 2017 à 08:23 (CET)
2.  Conserver il y a des sources mais l'article est a revoir --Lysiii1919 (discuter) 31 janvier 2017 à 23:33 (CET)
3.  Conserver d'accord avec A boire, Tavernier ! . Le potentiel est indéniable. p-2017-01-s 2 février 2017 à 18:55 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Pas de sources secondaires, de critique ou d'analyse significative de cette oeuvre. Hors critères --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 20 janvier 2017 à 23:40 (CET)
2.  Supprimer Idem que le commentaire du dessus. Hors critères Bastenbas ^(Discuter) 20 janvier 2017 à 23:54 (CET)
3.  Supprimer Pas convaincu par les deux liens donnés ci-dessus, une quatrième de couverture, et une dissertation sur un site d’échange d’élèves (donc inutilisable comme source) ; je ne trouve pas de critiques issues de médias notables, donc c’est à priori Hors critères Notoriété des œuvres de fiction. — ℳcLush ^{=^.^=} 2 février 2017 à 16:32 (CET)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 2 février 2017 à 18:54 (CET)
5.  SupprimerPas du tout convaincu par les liens donnés qui ne sont nullement des sources. Semble peu notoire en réalité, sans parler du côté indigeste de l'article en lui-même. Enrevseluj (discuter) 3 février 2017 à 08:20 (CET)
6.  Supprimer Absence de sources centrées. --Clodion 3 février 2017 à 13:57 (CET)
7.  Supprimer Je ne vois pas comment cette fiche de lecture a pu arriver sur WP, aucun élément critique, aucune source, --Pierrette13 (discuter) 3 février 2017 à 18:32 (CET)

Neutre

1.  Neutre Page potentiellement encyclopédique, mais pour l'instant, je n'ai trouvé que ça comme source, et ce n'est pas extraordinaire. Ceci étant, Le Royaume de Kensuké, autre ouvrage pour la jeunesse, n'avait pas beaucoup de sources à son début, et pourtant, vu comme il est vandalisé, il doit être souvent donné à la lecture dans l'Education nationale. On saura que Le Diable dans l'île est notoire quand la page sera régulièrement vandalisée ! --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 1 février 2017 à 23:34 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :