Discussion:Laurent Mantel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Laurent Mantel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Laurent Mantel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laurent Mantel}} sur leur page de discussion.

Laurent Mantel

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2015 à 02:44 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 23 octobre 2015 à 09:00 (CEST)
Raison : Absence de consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Laurent Mantel » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver à cause de ses activités de Descripteur d’images (audiodescription) p.e. Marie-Luce Plumauzille et Laurent Mantel Qu'est-ce que l'audiodescription ? ; [1] ; [2] --Havang(nl) (discuter) 8 octobre 2015 à 12:49 (CEST)

   Je cite Le beau est aveugle : « ... audiodescription, réalisée par Laurent Mantel, pionnier en la matière. » Ils sont moins d’une trentaine en France actuellement, pour 60 000 aveugles et plus d’un million de malvoyants. Mais wikipédia n'est pas pour eux, n'est-ce pas? --Havang(nl) (discuter) 19 octobre 2015 à 18:15 (CEST)

2.  Plutôt conserver Malgré le peu de sources (surtout pour les sources centrées), la dernière apportée par Havang(nl) (d · c · b) montre que cette personne semble importante dans le domaine de l'audiodescription. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 19 octobre 2015 à 21:01 (CEST)
3.  Plutôt conserver en effet avec cet élément nouveau, je décide de voter plutôt pour. --Skarock ^{et le Doublage} 20 octobre 2015 à 23:02 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 8 octobre 2015 à 15:14 (CEST)
2.  Supprimer Rien ne justifie la présence dans WP d'un article sur cette personne lambda. La source avancée oi-dessus est vraiment trop légère. --Albergrin007 (discuter) 10 octobre 2015 à 10:07 (CEST)
3.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée --Xxxxx (discuter) 11 octobre 2015 à 11:51 (CEST)

    Plutôt supprimer Idem. Concernant ses activités dans l'audiodescription, les sources ne le rendent pas plus admissible qu'un producteur de fromage pris comme exemple dans des documentaires sur son activité ! Ces sources parlent avant tout de son activité, pas de lui. Cela ne montre aucune notoriété ou importance notable dans ce métier et/ou auprès du grand public. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 11 octobre 2015 à 13:26 (CEST) Changement d'avis

4.  Supprimer Cette personne semble avoir une notoriété faible compte tenu du peu de sources secondaires centrées que l'on trouve à son sujet.--Clodion 19 octobre 2015 à 13:23 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :