Discussion:Lac sous Fourvière/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Lac sous Fourvière » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 septembre 2021 à 11:48 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 septembre 2021 à 11:48 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Lac sous Fourvière}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lac sous Fourvière}} sur leur page de discussion.
Proposé par : -- Hizin -- (discuter) 14 septembre 2021 à 11:48 (CEST)
Une simple rumeur qui ne mérite pas un article dédié.
1 - Une simple mention de cette rumeur dans l'article Fourvière ou Catastrophe de Fourvière me semble largement suffisant.
2 - Il n'y a pas pléthore de source sur le sujet (les sources mentionnées citent la rumeur, mais ce ne sont pas des ouvrages centrés sur le sujet)
Eventuellement une fusion.
Conclusion
Fusion traitée par --HenriDavel (discuter) 21 septembre 2021 à 22:14 (CEST)
Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de Lac sous Fourvière et Catastrophe de Fourvière]
Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Un article centré de l'Express (cf. https://www.lexpress.fr/informations/rumeur-la-chimere-de-fourviere_670264.html ) en sus des sources évoquées dans l'article. Pour une légende urbaine, cela me paraît suffisant comme preuve de notoriété.--Madmike75 (discuter) 14 septembre 2021 à 21:27 (CEST)
Supprimer modifier
#
Supprimerconformément à la proposition -- Hizin -- (discuter) 14 septembre 2021 à 11:48 (CEST)
Fusionner modifier
Fusionner On trouve quand même des choses intéressantes dans les numéros du Salut Public de début 1931. J'ai ajouté ça dans l'article. Ce serait bien de conserver ce qui a déjà été écrit. Le mieux serait de fusionner avec l'article sur la Catastrophe de Fourvière de 1930 puisque les rumeurs semblent en être une conséquence. Megateuf (discuter) 14 septembre 2021 à 14:10 (CEST)- Fusionner Dans Catastrophe de Fourvière évidemment. Romainbehar (discuter) 14 septembre 2021 à 19:29 (CEST)
- Fusionner idem. Il s'agit d'une fraction de l'histoire de cette catastrophe, et d'une de ses conséquences. Cedalyon (discuter) 15 septembre 2021 à 08:40 (CEST)
- Fusionner suite aux ajouts de Megateuf, qui a bien enrichit l'article, je me range à l'avis en fusion. -- Hizin -- (discuter) 15 septembre 2021 à 18:09 (CEST)
- Fusionner Pas convaincu, mais bon. Autant fusionner l'article dans un endroit plus approprié. Idem mes amis au-dessus. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 15 septembre 2021 à 18:44 (CEST)
- Fusionner dans Catastrophe de Fourvière, en réduisant notablement le texte initial de la page du lac pour n'en garder que la partie factuelle c'est à dire "comment s'est créé la rumeur : courrier Richard, puis enquête et conclusion Salut public" ! -- Gnrc (discuter) 16 septembre 2021 à 11:08 (CEST)
- Fusionner À condition de créer une section sur cette légende, sinon Conserver. Cette légende de ce lac « sous Loyasse » situé de façon supposée entre la rue du Cardinal Gerlier, la rue Roger Ardisson et le secteur de la Sara a la peau dure avec un petit problème tout de même, c'est que l'effondrement est survenu assez loin de ce secteur...--JPC Des questions ? 21 septembre 2021 à 18:13 (CEST)
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :