Discussion:Phares du Saint-Laurent/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Phares du Saint-Laurent » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Phares du Saint-Laurent}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Phares du Saint-Laurent}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2014 à 00:49 (CET)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2013 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Fusion traitée par Gratus (discuter) 23 novembre 2014 à 16:28 (CET)
Raison : Clôture en fusion avec Phares du Saint-Laurent. Consensus.
Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».Discussions modifier
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Personnellement je serai plutôt pour maintenir car une route touristique comme celle-ci mérite (à mon sens) (il existe également une route des phares en Bretagne) d'être présente sur WP. Bien entendu on peut également envisager une fusion avec Phares du Saint-Laurent, mais ce dernier article est assez développé et un article spécifique sur le projet touristique ne me semble pas superflu. — Berdea (discuter) 21 novembre 2014 à 15:07 (CET)
Fusionner modifier
- Fusionner à Phares du Saint-Laurent. Amqui (discuter) 10 novembre 2014 à 19:59 (CET)
Fusionner dans Phares du Saint-Laurent. --Benoit21 (discuter) 10 novembre 2014 à 20:15 (CET)- Fusionner Effectivement, plutôt fusionner ; difficile de trouver des sources centrées, bien que cet article du Soleil en parle un peu. ℳcLush =^.^= 16 novembre 2014 à 00:19 (CET)
- Fusionner Oui, la fusion est la bonne méthode, car le sujet en soi est notable. Namitsu (discuter) 20 novembre 2014 à 15:34 (CET)
- Fusionner trop peu notoire pour mériter un article seul mais pas intéressant dans l'article cité supra. Hatonjan (discuter) 21 novembre 2014 à 16:34 (CET)
- Idem. Fusionner à Phares du Saint-Laurent.. Housterdam Discuter, le 21 novembre 2014 à 18:33 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Pas de source secondaire pour démontrer que le circuit est notoire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 novembre 2014 à 15:30 (CET)
Transférer Wikivoyage.- L'article existe déjà sur Wikivoyage : [1]. Amqui (discuter) 10 novembre 2014 à 19:58 (CET)
- Supprimer et
Transformer en redirection. Fait doublon avec la page des phares du Saint-Laurent où la mention d'un circuit touristique devrait être intégrée. — Cabestan, le 16 novembre 2014 à 00:12 (CET) - Supprimer. Idem. À évoquer dans Phares du Saint-Laurent. Patrick Rogel (discuter) 16 novembre 2014 à 00:19 (CET)
- Supprimer et Transférer Wikivoyage. Tous ces circuits touristiques régionaux (à l'exception des plus anciens et importants, tels le chemin du Roy, la route des Navigateurs, etc.) sont effectivement plus à leur place dans Wikivoyage. Cortomaltais parloir ➔ 16 novembre 2014 à 20:03 (CET)
- Tel que mentionné ci-dessus, l'article existe déjà sur Wikivoyage et prédate celui-ci, le transfert est donc inutile. Amqui (discuter) 17 novembre 2014 à 16:45 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Neutre. Mériterait d'être amélioré et sourcé. --Flammekueche (discuter) 9 novembre 2014 à 09:42 (CET)
