Discussion:La Petite Dorrit/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Udufruduhu (d) 22 juillet 2012 à 17:43 (CEST)

La Petite Dorrit

Proposé par : RF sub tegmine fagi (d) 21 juin 2012 à 14:30 (CEST)

Onzième roman de Charles Dickens, La Petite Dorrit appartient à la série de ses ouvrages satiriques traitant essentiellement de questions sociales. Son intrigue est multiple, pas toujours très claire, avec des rebondissements dont l'un, en son milieu, en change radicalement le cours. Le public l'a reçu avec enthousiasme, comme toujours, mais les premiers critiques, d'abord désorientés par son humeur sombre, l'ont quelque peu boudé. Dès la fin du XIX^e siècle cependant, non seulement a-t-il été reconsidéré mais acclamé comme l'un des plus grands chefs-d'œuvre de l'auteur, sinon son meilleur livre. Long, difficile, il a fallu beaucoup de travail minutieux pour le disséquer et le présenter ; je pense y être parvenu et c'est pourquoi je le soumets ainsi à votre sagacité.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Relu (quelques typos) et approuvé. Encore un très beau boulot de RF ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 juin 2012 à 15:31 (CEST)
2.  Article de qualité En tant que proposant, mais j'ai été devancé par O Kolymbitès dont la confiance me touche beaucoup. RF sub tegmine fagi (d) 22 juin 2012 à 00:08 (CEST)
3.  Article de qualité Franchement on frise la perfection, un travail énorme, un très très bel article, bravo RF sub tegmine fagi ! Bibo le magicien (d) 22 juin 2012 à 08:39 (CEST)
4.  Article de qualité Bien écrit, illustré, complet sans longueurs, argumenté et neutre, que demander de plus ? --Critias ^[Aïe] 23 juin 2012 à 12:58 (CEST)
5.  Article de qualité Excellent.--Rehtse (d) 23 juin 2012 à 23:42 (CEST)
6.  Article de qualité Pour moi aussi, c'est tout bon ! --Eymery (d) 26 juin 2012 à 01:34 (CEST)
7.  Article de qualité Quel travail ! Franchement on ne peut qu'être admiratif de cet article, complet, illustré. Un vrai travail d'érudition (conforme aux productions habituelles de RF) Bravo Robert ! Pradigue (d) 26 juin 2012 à 17:58 (CEST)
8.  Article de qualité Excellent travail. Merci. le sourcier 30 juin 2012 à 12:15 (CEST)
9.  Article de qualité. Tudieu ! Magistral à tous points de vue, qu'il s'agisse du plan, de l'écriture, de l'illustration, de l'analyse... Un petit regret : que l'introduction soit purement un commentaire analytique de l’œuvre et de son contexte, sans rien dire de l'intrigue (certes pas facile à résumer), ou à défaut du pitch, ce qui ne permet pas tout à fait à ce résumé introductif de jouer son rôle de « synthèse des informations de manière à constituer un article de dictionnaire encyclopédique ». — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 juillet 2012 à 23:18 (CEST)
10.  Article de qualité Excellent article. JÄNNICK Jérémy (d) 19 juillet 2012 à 19:33 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Critias

• Publication : je ne suis pas sûr de comprendre : si Household Words n'a pas publié les feuilletons, où sont-ils sortis ? A quoi correspondent les numéros et le calendrier des parutions ?
• Dans la partie « La Petite Dorrit dans la culture populaire », c'est étrange de considérer le théâtre et le cinéma comme culture populaire, cela donne l'impression que la littérature de Dickens n'en était pas alors qu'elle paraissait dans des journaux pas chers et largement diffusés. --Critias ^[Aïe] 22 juin 2012 à 08:32 (CEST)

Merci de ces remarques. Les feuilletons ont été publiés par Bradbury and Evans, ce qui, me semble-t-il, est amplement mentionné. D'autre part, oui, je n'ai jamais été d'accord avec cette expression « Culture populaire », mais me suis fait aussi reproché d'en avoir changé. Néanmoins, je le fais, car elle me semble souvent défigurer la fin des articles. RF sub tegmine fagi (d) 22 juin 2012 à 09:14 (CEST)

Oui d'accord mais alors dans quel périodique Bradbury and Evans les publiait : Punch, Once A Week sous une autre forme ? --Critias ^[Aïe] 22 juin 2012 à 17:21 (CEST)

Nulle part n'est mentionnée pour ce roman une quelconque revue ; cela semble donc signifier que chaque numéro était publié séparément sous la forme d'un fascicule et vendu comme n'importe quel journal, soit directement, soit par souscription, soit par l'intermédiaire des bibliothèques itinérantes. La question ne m'était jamais venue à l'esprit et m'intrigue : je vais tenter de résoudre cette énigme, si résolution il y a. En tous les cas, d'après Paul Schlicke, l'accord de 1844 entre Dickens et Bradbury and Evans stipule que Hard Times et Bleak House soient publiés en feuilleton dans Household World. Il est devenu caduc à la fin de la publication de ce dernier roman ; La Petite Dorrit a donc fait l'objet d'un nouveau contrat qui ne mentionne pas de revue spécifique. En tous les cas, c'est Bradbury and Evans qui a publié le roman en volume le 30 mai 1857. RF sub tegmine fagi (d) 22 juin 2012 à 22:26 (CEST)

• On nous parle beaucoup de Paul Davis comme source (dès l'introduction) mais on ne nous dit pas qui c'est. Juste une courte mention la première qu'on en parle suffirait (. --Critias ^[Aïe] 23 juin 2012 à 13:04 (CEST)

Paul Davis est dument référencé, mais j'en rajoute une cuillerée. RF sub tegmine fagi (d) 23 juin 2012 à 14:31 (CEST) sous la forme d'une note dès la première mention. RF sub tegmine fagi (d) 23 juin 2012 à 14:43 (CEST)

Parfait ! --Critias ^[Aïe] 23 juin 2012 à 20:35 (CEST)

Remarques de Rehtse

La section "Des triades à hue et à dia" est seule à son niveau. J'ai hésité à supprimer ce titre, qui semble être un sous-titre de section (qui n'aurait rien à faire là), mais peut-être est-ce la suite des section qui est décalée ?--Rehtse (d) 23 juin 2012 à 23:41 (CEST)

En effet, je ne m'en étais pas aperçu. J'ai supprimé ce titre. Merci. RF sub tegmine fagi (d) 24 juin 2012 à 08:13 (CEST)