Discussion:La Bibliothèque de Babel/LSV 18352

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Plus riche encore que Wikipédia

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Ariel Provost, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• Le nombre des livres de la bibliothèque de Babel s'écrit avec 1 834 098 chiffres, ils n'ont pourtant guère plus de 400 pages chacun.

Ariel Provost, avec un rythme moyen de 0.8 propositions par mois depuis le 18 mai 2018, tu viens de proposer ta 20^ème anecdote ! GhosterBot ^{(10100111001)}

Proposant : Ariel (discuter) 1 avril 2020 à 09:37 (CEST) (Cette anecdote m'a été inspirée par une proposition précédente.) J'ai supprimé l'italique forcé par le bot, car on parle ici de la bibliothèque décrite dans le livre, pas du livre lui-même. — Ariel (discuter) 1 avril 2020 à 09:50 (CEST)

Discussion :

• Ariel, àmha l'aspect paradoxal (« pourtant guère plus de ») est insaisissable si l'on ne connait pas la définition de cette bibliothèque. --Fanfwah (discuter) 1 avril 2020 à 16:32 (CEST)

  Bon, on peut toujours supprimer la seconde proposition. Attendons les avis suivants, en gardant en mémoire que l'anecdote est censée être une accroche pour donner envie d'aller voir l'article. — Ariel (discuter) 1 avril 2020 à 19:40 (CEST)

• Quel est l'intérêt de cette bibliothèque ? --Io Herodotus (discuter) 2 avril 2020 à 14:01 (CEST)

  Pour l'apprécier il faut lire la nouvelle de Borges. Après, on aime ou on n'aime pas ; moi j'aime. — Ariel (discuter) 2 avril 2020 à 15:51 (CEST)

• Sur la forme : un point-virgule me semblerait plus correct qu'une virgule (ou sinon, garder la virgule et reformuler la deuxième partie en « bien qu'ils n'aient / même s'il n'ont... »). Aussi « le nombre de livres » plutôt que « des livres ». Et je mettrais des guillemets autour de « bibliothèque de Babel » pour indiquer que ce n'est pas une vraie bibliothèque. Sur le fond, je suis d'accord que le « pourtant » est on ne peut plus obscur (on ne voit absolument pas en quoi il y a une opposition entre les deux aspects en lisant l'anecdote, même si ça devient clair en lisant la "définition" de la bibliothèque dans l'article). Àma, la première partie de l'anecdote peut suffire à interloquer le lecteur. Il faudrait tout de même préciser « s'écrit en base 10 avec... ». SenseiAC (discuter) 5 avril 2020 à 02:28 (CEST)
• Enthousiasmé par une anecdote sur la bibliothèque de Babel, mais il n'y aurait pas plus piquant à dire sur le sujet ? Il y a des chances de trouver quelque chose d'un peu plus frappant dans The Unimaginable Mathematics of Borges' Library of Babel. — Hr. Satz 7 avril 2020 à 16:00 (CEST)
• Le concept même est inepte. S'il y a quelque part un chef d’œuvre en deux cent pages, il est entouré d'un nombre incommensurable de ce même chef d’œuvre comportant une faute de frappe, ou deux, ou trois, ou... Le point est, une telle bibliothèque est « presque partout » (au sens mathématique du terme) sans intérêt. Sauf à mettre en avant une conclusion philosophique, ce n'est que de la wikt:masturbation intellectuelle. Michelet-密是力 (discuter) 9 avril 2020 à 17:46 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 15 avril 2020 à 13:04 (CEST)

 Ariel Provost : ton anecdote proposée le 2020-04-01 09:37:00 a été refusée. GhosterBot ^{(10100111001)} 15 avril 2020 à 13:05 (CEST)