Discussion:Justin Paroz/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Justin Paroz/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 5 ans par EulerObama dans le sujet Justin Paroz
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Justin Paroz » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 28 août 2018 à 10:57 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 septembre 2018 à 10:57 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Justin Paroz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Justin Paroz}} sur leur page de discussion.

Justin Paroz modifier

Proposé par : Bounè rodzo [viens batailler] 21 août 2018 à 10:57 (CEST)Répondre

Coureur cycliste lambda, sans réel palmarès; sources en adéquation avec son palmarès (c’est-à-dire faibles pour ne pas écrire quasiment inexistantes). Hors des critères de notoriété des sportifs.

Conclusion

  Suppression traitée par EulerObama (discuter) 4 septembre 2018 à 19:10 (CEST)Répondre

Raison :   Hors critères Consensus plutôt la suppression pour notoriété insuffisante

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Eh bien maintenant, un essai a valeur de recommandation (oh pardon de règle, cela concerne la défense Pique à Choux que j'assume clairement). Je crois que les PFs ont été oubliés et désolé, le soi-disant consensus auquel il est fait référence ne me concerne pas. Qui a décidé et quand ? Est-ce qu'il s'applique pour le vol à voile et autres ? Bon, une « règle » décidée quietly par un petit groupe ne m'engage pas. Désolé. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 24 août 2018 à 03:16 (CEST)Répondre

Pour étayer l'argument selon lequel un podium de championnat Suisse moins de 23 ans ne suffit pas à rendre un article admissible : voir par exemple Discussion:Thomas Bonnet/Suppression, champion d'Europe et du monde en catégorie juniors. Vlaam (discuter) 27 août 2018 à 14:43 (CEST)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Conserver Vice-champion de Suisse du contre-la-montre espoirs, présent au départ de plusieurs compétitions UCI sous les couleurs de la sélection nationale suisse -- CJRDens37 (discuter) 21 août 2018 à 11:16 (CEST)Répondre
  2.   Conserver Argument interdit, prohibited, verboten : on compare aux fouteux et cela ne serait pas suffisant d'être monté sur le podium en classe espoirs pour un championnat suisse ? Oh je sais, les fouteux abonnés au banc de touche doivent avoir leur notice et j'utilise une défense Pique à choux que je devrais pas utiliser. Eh bien tant pis. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 août 2018 à 22:27 (CEST)Répondre
      Malosse : WP:PIKACHU effectivement. Vous pourrez donc, comme on l’exige pour les footeux, fournir plusieurs références prouvant la notoriété du sujet? En outre, non, l’usage des projets sportifs n’intègre que les champions nationaux élites (à l’exclusion des classes junior ou espoir) dans les critères de notoriété des sportifs.--Bounè rodzo [viens batailler] 23 août 2018 à 09:42 (CEST)Répondre
    Vous voulez que je change d'avis. Vous oubliez. Je vous rappelle que j'ai encore le droit d'avoir mon opinion et je n'apprécie guère ce genre de pression. Vous pouvez relire le 5-ième PF. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 août 2018 à 15:25 (CEST)Répondre
    Vous faire changer d’avis? Non, il s’agit plutôt d’une remarque pour le clôturant: cet avis ne repose sur aucun consensus au sein des projets concernés (ce qui est fâcheux pour une encyclopédie collaborative). Et un rappel: une PàS n’est pas un vote, mais un débat où l’on amène des éléments sur lesquels discuter. Si vous vous enfermez dans votre opinion (non-consensuelle), je suis personnellement prêt à reconsidérer mon avis, si l’on m’apporte des preuves de mon erreur.--Bounè rodzo [viens batailler] 23 août 2018 à 15:46 (CEST)Répondre
  3.   Conserver Ce jeune garçon compte des sélections régulières dans l'équipe nationale suisse depuis les juniors, il court depuis 2018 eu sein d'une équipe continentale répertoriée par l'UCI et commence à engranger quelques petites victoires et accessits. L'article pourrait cependant être davantage développé et sourcé par contre.--Philasc (discuter) 26 août 2018 à 03:50 (CEST)Répondre
  4.   Conserver En accord avec les avis précédents. F123 (discuter), le 4 septembre 2018 à 10:32 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

  1. Proposant.--Bounè rodzo [viens batailler] 21 août 2018 à 10:57 (CEST)Répondre
  2.   Supprimer   Hors critères notoriété des sportifs en raison d'une insuffisance de sources montrant un palmarès étoffé. Salsero35 21 août 2018 à 15:03 (CEST)Répondre
  3.   Supprimer Palmarès insuffisant et pas suffisamment de sources. Avoir remporté un titre national chez les espoirs, ce n'est pas suffisant. Et pour comparer avec le football, il est demandé pour les espoirs au minimum un titre continental (champion d'Europe espoirs par exemple). Axou (discuter) 24 août 2018 à 14:31 (CEST)Répondre
  4.   Supprimer Comme souvent, la création de l'article est anticipée.--Maleine258 (discuter) 29 août 2018 à 17:12 (CEST)Répondre
  5.   Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 3 septembre 2018 à 13:31 (CEST)Répondre
  6.   Supprimer La carrière de JP est encore trop confidentielle pour une page indépendante. Même avis que Maleine258 (d · c · b), la création de cette page a été trop précoce. Triboulet sur une montagne (discuter) 4 septembre 2018 à 00:47 (CEST)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Justin Paroz/Admissibilité ».