Discussion:Julia García-Valdecasas/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 5 août 2020 à 23:12 (CEST)

Julia García-Valdecasas

Proposé par : Rachimbourg (on cause ?) 5 juillet 2020 à 17:54 (CEST)

Article présentant de manière complète et détaillée la biographie de Julia García-Valdecasas, déléguée du gouvernement, ministre et députée espagnole.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Proposant. – Rachimbourg (on cause ?) 5 juillet 2020 à 17:56 (CEST)
2.  Article de qualité --Pa2chant.bis (discuter) 5 juillet 2020 à 20:23 (CEST)
3.  Article de qualité Rien à redire. Bon boulot. SombreHéros (discuter) 6 juillet 2020 à 18:46 (CEST)
4.  Article de qualité Bon article. --Powerpaillettes (discuter) 9 juillet 2020 à 00:12 (CEST)
5.  Article de qualité Cette demande à mon support. Un grand bravo pour le travail réalisé ! --Secotyne (discuter) 11 juillet 2020 à 17:53 (CEST)
6.  Article de qualité Très bon travail qui mérite vraiment le label --Foscolo (discuter) 14 juillet 2020 à 10:35 (CEST)
7.  Article de qualité Je suis venue suite à l'appel de Gemini sur le bistro, je salue le travail mais je n'y connais rien, la mise en forme est dans les critères, --Pierrette13 (discuter) 22 juillet 2020 à 15:30 (CEST)
8.  Article de qualité Article complet sur une personnalité de premier plan, et certainement partie trop tôt.--Maleine258 (discuter) 2 août 2020 à 13:58 (CEST)

Discussions

Questions de Pa2chant.bis

Bonjour Rachimbourg.

1. Pourquoi mentionner dans le RI le nom et les fonctions de son père ? Cela a-t-il eu une influence sur sa carrière ?
2. Passage de pharmacienne à fonctionnaire, puis engagement en politique : a-t-on des éléments sur ses motivations personnelles pour infléchir ainsi sa carrière ? Cela manque beaucoup à ce portrait je trouve.
3. « De son côté, elle affirme « le connaître, comme n'importe quel citoyenne, mais [n'avoir] jamais eu de relation avec lui ». » : Aznar ou Pujol ?
4. « Au premier trimestre de l'année 2000, Julia García-Valdecasas se félicite de la baisse de plus de 6 % de la délinquance à Barcelone » : je me demandais si elle se félicitait ou se réjouissait. J'ai cherché en vain dans les articles Délégation du gouvernement en Catalogne et Délégation du gouvernement espagnol si elle pouvait avoir une responsabilité das cette baisse ; il a fallu attendre la lecture de la section suivante pour apprendre que « les forces de police sont placées sous ses ordres ». Serait-il possible de revoir l'ordre des informations ?
5. Passage de ministre à députée : même question que précédemment. Sait-on ce qui motive choix ?

Merci. --Pa2chant.bis (discuter) 5 juillet 2020 à 19:23 (CEST)

Bonjour Pa2chant.bis (d · c · b). Merci pour l'ensemble de ces questions. Je peux déjà répondre à certaines et corriger en conséquence le contenu de l'article. Pour les autres, je tâcherai de trouver :

1. Sa filiation est souvent mise en avant dans les différentes sources biographiques. Son père était une personnalité d'idéologie franquiste reconnue et elle-même d'obédience conservatrice et peu portée sur la défense de l'autonomie. Bien évidemment, le lien est sous-entendu, aussi je ne puis l'écrire sans risque le WP:POV. S'il faut le retirer du RI, ça n'est pas un problème en soi.

2. La seule source que j'ai trouvée dit que c'était par ennui dans sa profession. Je corrige en conséquence.

3. Il est question de Jordi Pujol. Je vais clarifier le propos. – Rachimbourg (on cause ?) 5 juillet 2020 à 19:50 (CEST)

4. Je vais reprendre ce passage pour clarifier là encore. – Rachimbourg (on cause ?) 5 juillet 2020 à 19:50 (CEST)

5. En Espagne, les mandats de député et ministre sont compatibles, donc il n'y pas de choix au sens juridique comme on pourrait l'entendre en France ; néanmoins ici, elle quitte son ministère en raison d'une alternance au pouvoir (en 2004, les socialistes reviennent au pouvoir et les conservateurs retournent dans l'opposition). Idem, je vais clarifier.

1. Ok, dans ce cas, il me semble qu'il serait plus explicite d'indiquer dans la partie enfance que son père était d'idéologie franquiste reconnu, ce sera plus explicite qu'une mention du père en RI dont on se demande ce qu'il vient faire là.

Merci pour les autres points. --Pa2chant.bis (discuter) 5 juillet 2020 à 20:01 (CEST)

Très bien, je vais ajouter ceci. Tous les autres points sont corrigés. Merci de votre relecture et de vos remarques . – Rachimbourg (on cause ?) 5 juillet 2020 à 20:05 (CEST)

C'est moi ! --Pa2chant.bis (discuter) 5 juillet 2020 à 20:26 (CEST)