Discussion:Jules Godart/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jules Godart » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jules Godart}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jules Godart}} sur leur page de discussion.

Jules Godart

Proposé par : SammyDay (discuter) 24 août 2014 à 22:02 (CEST)

Peu de sources trouvées, les trouvées étant peu convaincantes.

Conclusion

 Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 31 août 2014 à 22:08 (CEST)
Raison : Consensus sur l'existence de sources et la conservation

Discussions

Sources supplémentaires en discussion

• ceci Quaregnon,
• Quaregnon 2
• Le Figaro
• Le Soir

Petits compléments sur Marie Bourette

• Marie Bourette

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jules Godart » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver En plus des sources indiquées ci-dessus, dont l'ouvrage de 126 pages indiqué par LeSoir, on trouve une mention dans Le Guide musical de 1907, et dans l'histoire du Grand Théâtre de Marseille d'André Segond. Même si sa carrière n'était qu'à son début et s'est arrêtée prématurément, il existe indéniablement des sources, et matière à un article. Par exemple il décroche le rôle principal dans Samson et Dalila et dans La Damnation de Faust à l'Opéra de Paris [1], et a été enregistré au moins 2 fois en 1909 [2]. -- Speculos ^(dialogue) 24 août 2014 à 22:27 (CEST)
2.  Conserver vu les sources apportées. --Milegue (discuter) 25 août 2014 à 16:44 (CEST)
3.  Conserver les sources existent, l'article peut être amélioré notamment sur le quiproquo de son empoisonnement (savoureux si ce n'était dramatique). --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 25 août 2014 à 17:59 (CEST)
4.  Conserver "Peu de sources trouvées, les trouvées étant peu convaincantes." Faudrait savoir! Pour moi "la notoriété suffit" sur ce coup la! Stephvvv (discuter) 25 août 2014 à 18:17 (CEST)

   OldLion : faudrait savoir... quoi ? J'ai dit "peu", je n'ai pas dit "pas de sources trouvées", et le peu que Speculos a trouvé ne me convainc pas, c'est tout.--SammyDay (discuter) 25 août 2014 à 19:45 (CEST)

   Pas de soucis! C'est toute l'ambiguité des sources qu'il faut noter (et que je voulais faire ressortir). Ici les sources ne sont pas vraiment des plus utiles. AMHA Stephvvv (discuter) 25 août 2014 à 19:53 (CEST)

5.  Conserver Je fais miens les argumentaires qui précèdent. Et je vais me permettre une remarque personnelle, c'est pour ce genre d'articles que j'aime Wikipédia. Il ne me viendrait pas à l'esprit de me plonger (quels que soient leurs mérites) dans les articles consacrés à Napoléon ou Victor Hugo, mais j'adore me perdre parmi les articles dévolus à des gens dont je n'ai jamais entendu parler mais qui ont eu leur heure de gloire, ou re/découvrir des faits qui ont été connus mais que l'on a oubliés, tout cela mis en lumière par des contributeurs dont les centres d'intérêt sortent des sentiers battus et que j'en profite pour remercier. Barbe-Noire (discuter) 26 août 2014 à 19:25 (CEST)
6.  Conserver Des sources sur plusieurs années (plus d’un siècle) : Cinq destins borains à découvrir 1995, Société d'Histoire du Vésinet 2006, Le Grand Théâtre de Marseille 2006, Belgian Opera Houses and Singers 1999, Le Guide musical, 1907, et dans le document signalé ci-dessus par Speculos, 2 enregistrements de Jules Godart qui sont répertoriés (et ce n’est pas rien pour l’époque : on n’enregistrait pas avec orchestre comme aujourd’hui) : Jules Godart et Amelia Talexis - Tannhauser - Duo 1er acte et Jules Godart - Die Walkure - Plus d'hiver. Est-ce que ces enregistrements pourraient être mis sur commons ? ou y a-t-il encore des droits dessus ? TED 27 août 2014 à 05:59 (CEST)
7.  Conserver Semble être notoire. --Macadam1 ^{On papote?} 27 août 2014 à 09:45 (CEST)
8.  Conserver Un chanteur d'opéra empoisonné ce n'est pas très courant. Cela suffit à asseoir sa notoriété même si plus de sources n'auraient pas été de refus. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 29 août 2014 à 04:37 (CEST)
9.  Conserver La remarque personnelle de Barbe-Noire est très pertinente et je la partage, les sources de TED me suffisent amplement.-- Pierregil83 (discuter) 30 août 2014 à 12:14 (CEST)

Supprimer

1. En l'absence de sources détaillant plus sa notoriété qui apparemment n'était que naissante.--SammyDay (discuter) 24 août 2014 à 22:02 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :