Discussion:Josquin Wagner/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Josquin Wagner » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mars 2021 à 19:08 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mars 2021 à 19:08 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Josquin Wagner}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Josquin Wagner}} sur leur page de discussion.

Josquin Wagner

Proposé par : Ywats0ns (discuter) 10 mars 2021 à 19:08 (CET)

Notoriété non suffisante pour justifier l'admissibilité, pas de sources de références sur le sujet Ywats0ns (discuter) 10 mars 2021 à 19:08 (CET)

Conclusion

 Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 17 mars 2021 à 19:28 (CET)

Raison : Consensus en suppression des avis exprimés. Les avis exprimés, lorsqu'ils sont argumentés explicitement, sont en suppression : sources insuffisantes pour ces avis. La référence à un essai en lieu et place des critères d'admissibilité n'est pas non plus satisfaisante : l'argumentation attendue doit se faire à l'aune des critères définis par la communauté

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Josquin Wagner » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver : en l'état, cet article ne disposant d'aucune source, il ne peut être vérifié. Pour autant, la notoriété de cet animateur sur le plan radiophonique me semble suffisante puisqu'il officie sur une radio nationale depuis 25 ans (voir WP:Notoriété du monde de la radio). L'auteur de l'article peut-il déposer ne serait-ce qu'une source primaire pour étayer cette durée d'activité ? --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 11 mars 2021 à 00:05 (CET)

   Ce qui est exprimé est davantage un argument en suppression : aucune source, page non vérifiable, est-il indiqué. Et WP:Notoriété du monde de la radio est un essai qui n'engage que ces auteurs. Argumentaire en conservation restant à préciser. Le clôturant. --HenriDavel (discuter) 17 mars 2021 à 19:28 (CET)

2.  Conserver : j'ai rajouté la source --Toto de Marseille (discuter) 11 mars 2021 à 11:38 (CET)

   Je ne vois pas de contribution de votre part ... Ywats0ns (discuter) 11 mars 2021 à 13:46 (CET)

   Avis sans argumentaire - Sera déplacé lors de la fin de la procédure - -- Lomita (discuter) 12 mars 2021 à 09:50 (CET)

   Un débatteur ne peut être un clôturant, il faut choisir. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 13 mars 2021 à 23:40 (CET)

    Sergio1006 Votre remarque est hors de propos, Lomita n'indique pas qu'elle veut clôre, merci de rester dans des propos en lien ou de vous abstenir, --Pierrette13 (discuter) 14 mars 2021 à 09:45 (CET)

   @Pierrette13 je ne lis pas « pourra être déplacé » ni « devrait être déplacé » mais « sera déplacé », donc elle se substitue au clôturant, ce qui est contraire au principe de distinction entre le débatteur et le clôturant. Votre remarque est donc hors de propos. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 14 mars 2021 à 23:02 (CET)

   Je ne partage pas ce qui me semble une interprétation subjective des propos de Lomita : Lomita ne se substitue pas au clôturant. Vous devriez envisager les PàS plus sereinement, il ne s'agit pas de votes mais d'avis de contribtueurs, on n'est pas dans un combat entre le bien et le mal les bons avis et les mauvais avis . Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 15 mars 2021 à 06:50 (CET)

   :  Sergio1006 - Bonjour, je ne comprends pas pourquoi on discute sur mon message, en haut de cette procédure, il est clairement indiqué : Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte, je ne fais que rappeler ce fait ! -- Lomita (discuter) 15 mars 2021 à 10:31 (CET)

   .......... Quelle perte de temps pour ne rien dire ! --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 16 mars 2021 à 01:29 (CET)

   Merci de ne pas modifier l'ordre des contributions, --Pierrette13 (discuter) 16 mars 2021 à 13:12 (CET)

   Où est la source qui aurait été apportée ? Argumentaire en conservation restant à préciser. Le clôturant. --HenriDavel (discuter) 17 mars 2021 à 19:28 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant, arguments présentés ci-dessus Ywats0ns (discuter) 10 mars 2021 à 19:08 (CET)
2.  Supprimer Idem --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 11 mars 2021 à 00:56 (CET)
3.  Supprimer Une rapide recherche de sources secondaires centrées de qualité ne donne aucun résultat. Notoriété non démontrée. --Thontep (discuter) 11 mars 2021 à 10:52 (CET)
4.  Supprimer : en l'état, cet article ne disposant d'aucune source, il ne peut être vérifié - Hors critère WP:CAA - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 12 mars 2021 à 09:49 (CET)
5.  Supprimer Hors critères et pas de source. Sur ce point, ce n'est pas moi qui le dis, il suffit de relire les avis (du coup non motivés) de la section du dessus. Floflo62 (d) 13 mars 2021 à 13:05 (CET)

   Je rappelle ici que « hors critères » sans préciser lesquels ne veut rien dire ! --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 13 mars 2021 à 23:42 (CET)

    Sergio1006 Si cela veut dire quelque chose, mais ne peut pas être comptabilisé et peut être déplacé, en prévenant le contributeur, merci à vous de ne pas inventer de règles, --Pierrette13 (discuter) 14 mars 2021 à 09:48 (CET)

    Sergio1006 Je confirme. Non seulement, mon avis est très clair et j'assimile votre commentaire à une attaque personnelle. Merci donc de vous abstenir de tout commentaire de la sorte à l'avenir et de shunter un avis potentiel de ma part sur une autre PàS, ce que j'assimilerai de votre part à un WP:POINT. Floflo62 (d) 14 mars 2021 à 16:38 (CET)

   @Pierrette13 : si les règles ont changé concernant les clôtures PàS, merci de me l'indiquer clairement. Jusqu'à peu, un avis qui était invalidé pour une raison X ou Y n'était pas comptabilisé. Qu'est-ce que c'est de plus que cette histoire de déplacement d'avis ?! Enfin, le clôturant n'a pas à prévenir les débatteurs de ses intentions, je rappelle que le clôturant assure le décompte des avis en clôturant la procédure, c'est tout ! Si vous préférez, le débat a lieu en amont. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 14 mars 2021 à 22:55 (CET)

   Je ne crois pas que le rôle du clôturant soit uniquement d'assurer le décompte des avis, mais je le vois plutôt comme un contributeur serein sans parti pris suppressionniste ou conservatriste et attentif aux recommandations concernant les sources nécessaires tout autant qu'aux avis des contributeurs qui se sont exprimés, et qui prendra hic et nunc une décision, Pierrette13 (discuter) 15 mars 2021 à 06:52 (CET)

   Quel méli mélo de tout et de rien, quelle perte de temps ! --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 16 mars 2021 à 01:26 (CET)

   Oui en effet, merci d'en tenir compte, --Pierrette13 (discuter) 16 mars 2021 à 13:13 (CET)

6.  Supprimer Hors critères WP:CAA, --Pierrette13 (discuter) 14 mars 2021 à 09:46 (CET)
7.  Supprimer L'article est quasiment vide et n'apporte strictement rien au niveau de la notoriété de la personne (vu l'absence totale de sources).--JPC ^{Des questions ?} 14 mars 2021 à 16:07 (CET)
8.  Supprimer pas de sources, pas de page. Inutile de s'exciter et de dire que les gens sont des idiots. Le créateur de la page aurait pu prendre le soin de mettre deux ou trois sources centrées avant de publier la page. --ClairPrécisConcis (discuter) 17 mars 2021 à 14:25 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :