Discussion:John Havlicek/Article de qualité

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon » au terme du second tour.

• Bilan : 7 pour, 5 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 58,33 % < 75 % mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 100 % ≥ 66 %

Udufruduhu (d) 19 décembre 2012 à 23:31 (CET)

Article en second tour.

• Bilan : 5 pour, 5 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 50 % ≤ 90 % mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 50 %

Udufruduhu (d) 6 décembre 2012 à 09:42 (CET)

John Havlicek

Proposé par : Bserin ^{(Bar des Ailes)} 5 novembre 2012 à 13:17 (CET)

Un des joueurs les plus important des Celtics de Boston (meilleur marqueur et joueur le plus assidu de la franchise) et troisième joueur le plus titré de NBA (8 titres). Cet article a été relu par plusieurs contributeurs dont El Funcionario (d · c · b). Par contre, vu l'époque, il n'y a pas de photo libre de droit dans le peu de photos de ce sportif. J'espère que vous prendrez plaisir à lire cet article.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualitéPoppyYou're welcome 7 novembre 2012 à 14:36 (CET)
3.  Article de qualité L'article me parait être conforme aux standards, les différentes remarques ont été prises en compte par Bserin. Félicitations pour le boulot accompli ; j'espère que nous trouverons des photographies libres de droit dans le futur. --El Funcionario (d) 9 novembre 2012 à 19:28 (CET)
4.  Article de qualité le proposant. -- Bserin ^{(Bar des Ailes)} 10 novembre 2012 à 23:04 (CET)
5.  Article de qualité Beau boulot, dommage pour le manque de photos libres de droit, mais cela n'enlève rien à la qualité de l'article.--Wikimniscient (d) 11 novembre 2012 à 15:28 (CET)
6.  Article de qualité Très interressant, complet, manque cependant des photos. Aixannie (d) 3 décembre 2012 à 15:22 (CET)
7.  Article de qualité Suite aux améloiartions. Hbandic (d) 11 décembre 2012 à 14:33 (CET)
8.  Article de qualité Le niveau est là pour l'AdQ. Bon travail. Pmpmpm (d) 12 décembre 2012 à 17:10 (CET)

Bon article

1.  Bon article Je pense que l'article n'a pas le niveau AdQ. Il y a eu un travail conséquent réalisé mais il y a deux gros défauts qui m'empêchent de lui accorder plus que le BA. Le sourçage est uniquement constitué de sites web, malgré une bibliographie conséquente, et puis son style de jeu et sa personnalité ne sont du tout abordés. À titre de comparaison, l'article n'a pas le même niveau que Bill Russell. Udufruduhu (d) 11 novembre 2012 à 21:19 (CET)

   Style de jeu: paragaphe rajoutéBserin ^{(Bar des Ailes)} 4 décembre 2012 à 13:39 (CET).

    Bon article Je suis du même avis. Hbandic (d) 12 novembre 2012 à 09:02 (CET)Changement de vote

2.  Bon article Idem, mais c'est déjà un beau travail. Chris93 (d) 12 novembre 2012 à 23:24 (CET)
3.  Bon article Sur le fond ça irait, mais par contre je réitère la remarque de mes prédécesseurs et surtout je pense que le style serait à revoir. Il y a des répétitions (deux fois "élu" dans les premières phrases de l'intro), des phrases bancales ou lourdes (ex:"Richard Hamilton, des Pistons de Détroit, lui a été comparé pour des raisons similaires". Il y en a clairement trop pour les corriger au fur et à mesure ou toutes les citer, j'ai faillit voter attendre.--Ben23 ^[Meuh!] 18 novembre 2012 à 20:16 (CET)

   doublon corrigé.

4.  Bon article Je me joints à la remarque d'Udu. L'article est largement au niveau du label BA, mais l'utilisation des publications sont nécessaires pour l'AdQ. Matpib (discuter) 28 novembre 2012 à 15:32 (CET)
5.  Bon article Bien, mais mêmes remarques que mes prédécesseurs Cashflo (d) 14 décembre 2012 à 10:56 (CET)

Attendre

 Attendre L'intro est décousue (8 paragraphes dont 4 d'une ligne / phrase). PoppyYou're welcome 5 novembre 2012 à 17:20 (CET)

L'introduction a été remodelée et le nombre de paragraphes diminués. -- Bserin ^{(Bar des Ailes)} 5 novembre 2012 à 18:25 (CET)

Good thanks. PoppyYou're welcome 5 novembre 2012 à 19:06 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Udufruduhu

Je reproduis mes remarques postées sur le café des sports et restées sans réponses ainsi que d'autres :

• Ce livre n'est pas utilisé pour la rédaction, il n'est même pas mentionné dans la biblio. Cela semble être la seule bio disponible sur le joueur, donc à mon avis nécessaire dans l'optique du label AdQ. D'une manière générale, il n'y aucune source livresque utilisée pour le sourçage.

J'ai rajouté la référence, mais j'ai pas le livre. Les rares élements que j'ai pu trouver dans des livres sont déjà sourcés. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 5 novembre 2012 à 16:15 (CET)

• il y a un problème de plan (une section orpheline)

corrigé. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 5 novembre 2012 à 16:15 (CET)

• il y a encore quatre liens rouges

les quatre articles sur les playoffs ont été créés. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 5 novembre 2012 à 22:33 (CET)

• le tableau de ses records en match est à moitié vide. Est-ce parce que les données ne sont pas connues ou parce qu'elle n'existent pas ? Dans tous les cas, il ne faut pas le laisser tel quel.

Udufruduhu (d) 5 novembre 2012 à 14:32 (CET)

Le panier à 3 points n'existant pas, peut-on le supprimer des lignes de stats ? Il doit aussi y avoir des stats non relevées à certaines époques. En revanche, OK pour laisser en blanc les catégories non significatives comme savoir s'il 48e ou 148e aux contres... Chris93 (d) 6 novembre 2012 à 02:13 (CET)

Rubrique panier à 3 points supprimé ainsi que rebonds offensifs et défensifs. Les autres rubriques ayant la remarque n.c. (non communiqué). --Bserin ^{(Bar des Ailes)} 6 novembre 2012 à 08:21 (CET)

Remarque de Gemini1980 (d · c · b)

Pourquoi n'y a-t-il qu'une sous section « Jeunesse » dans la section « Biographie » ? Est-ce à dire qu'il n'y a rien a dire sur sa vie à l'âge adulte ou qu'il faut incrémenter tous les titres et sous-titre dans « Carrière » pour l'intégrer à la bio ? Salutations. ²Gemini1980 oui ? non ? 5 novembre 2012 à 15:12 (CET)

Erreur dans le titrage (signalé plus haut, mais non vu). Bserin ^{(Bar des Ailes)} 5 novembre 2012 à 16:15 (CET)

Remarque de Supertoff (d · c · b)

Les légendes avec les couleurs ne sont pas accessibles : il faudrait les accompagner, par exemple, d'un texte explicatif avant ou après les tableaux de statistiques. (Je sais, ça rallonge, mais c'est un critère de l'AdQ l'accessibilité)

En parallèle, il y avait une cellule en trop sur un tableau, j'ai décalé (j'espère sans erreur) et j'en ai profité pour t'alléger le code : pour mettre une ligne complète en gras tu peux utiliser font-weight: bold. --'toff ^[discut.] 5 novembre 2012 à 19:27 (CET)

OK, merci pour l'allégement de la ligne en gras. par contre ( je fais pourtant attention a l'accessibilité), mais au niveau des couleurs je comprends pas (ou du moins je ne sais pas, la remarque ne m'ayant pas été faite lors de précédents votes). Bserin ^{(Bar des Ailes)} 5 novembre 2012 à 21:48 (CET)

La légende ne véhicule une information que par la couleur : ce n'est donc pas (ou peu) accessible aux mal/non-voyants ou daltoniens. Je te renvoie à la discussion que j'avais eu avec Lgd (d · c · b) il y a 6 mois. --'toff ^[discut.] 6 novembre 2012 à 10:05 (CET)

j'ai utilisé {{Légende}}. -- Bserin ^{(Bar des Ailes)} 6 novembre 2012 à 10:29 (CET)

Zut, je me suis mal exprimé : le modèle {{légende}} n'est pas non plus accessible (toujours cette histoire d'information uniquement véhiculée par la couleur...) --'toff ^[discut.] 6 novembre 2012 à 10:34 (CET)

Remarques de Chris93 (d · c · b)

• On ne comprend pas trop pourquoi les Celtics sont nuls en 1970 et très bon les deux années suivantes. De bons rookies, des transferts ? Chris93 (d) 6 novembre 2012 à 02:21 (CET)

Nul part il est écrit que les Celtics sont nuls en 1970, il ne se qualifient pas pour les playoffs c'est tout. J'ai un peu amendé le paragraphe. -- Bserin

^{(Bar des Ailes)} 6 novembre 2012 à 08:14 (CET)

on ne comprend toujours leur redressement futur. Je vote BA, ce qui est déjà une étape intéressante dont je félicite les auteurs. Chris93 (d) 12 novembre 2012 à 23:23 (CET)

• Possibilité d'infos diverses : salaires , fautes techniques, râleur ou pas, etc... Chris93 (d) 6 novembre 2012 à 02:21 (CET)

Pour info les salaires ne sont officiellement publiés que depuis la saison 1985-1986 (voir exemple).-- Bserin ^{(Bar des Ailes)} 6 novembre 2012 à 07:49 (CET)