Discussion:Ji Xingwen/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Ji Xingwen » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 août 2021 à 22:09 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 août 2021 à 22:09 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Ji Xingwen}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ji Xingwen}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2021 à 22:09 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Quel critère de notoriété est rempli par ce monsieur ?}}
{{sources secondaires|date=décembre 2020|motif=Admissibilité non démontrée, y compris sur la Wikipédia anglophone : mais où sont les sources secondaires indépendantes qui analysent spécifiquement le sujet et son intérêt encyclopédique sur la durée ?
Conclusion
Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 23 août 2021 à 23:31 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Pas tout à fait un inconnu : il a été colonel de la petite garnison chinoise lors de l'Incident du pont Marco-Polo (article à améliorer) et fait l'objet d'un documentaire de Voice of Free China (article à créer ?)The historical heroes of China (episode 5) General Ji Xing-wen --Verkhana (discuter) 10 août 2021 à 21:43 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver le sujet semble admissible, les interwikis comprennent des sources réutilisables --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 11 août 2021 à 09:31 (CEST)- Conserver Chef de la petite garnison chinoise lors de l'incident du pont Marco-Polo, point de départ d'une des guerres les plus meurtrières de l'histoire, fait l'objet d'un documentaire de Voice of Free China The historical heroes of China (episode 5) General Ji Xing-wen et de mentions par plusieurs historiens de la période [1], [2] --Verkhana
- Conserver Haut gradé ayant connu le combat. Aymeric [discussion] 16 août 2021 à 05:24 (CEST)
- Conserver, personnage historique. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-08-s - Couarier 23 août 2021 à 08:05 (CEST)
- Conserver personnage historique, les avis sourcés ci-dessus sont imparables, même si on ne peut que plussoyer l'avis de Bertrand Labévue sur la création apathique d'articles laissés à l'abandon.Qatsi (discuter) 23 août 2021 à 22:19 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Prototype des traductions ni faites ni à faire dans laquelle se sont spécialisées quelques IP. On passe le RI au traducteur automatique, on laisse tomber tout ce qui est ch...t (genre le reste du texte et les références). Si on est perfectionniste on fait une petite prière pour qu'un autre contributeur achève le boulot et on se désintéresse de la page (qui, effectivement, n'offre aucun intérêt dans cet état). Je sais, il ne faut pas regarder l'état de la page mais son potentiel mais je crains que les volontaires pour se pencher sur la page d'un obscur général chinois ne soient pas légion. Accessoirement, rien dans le parcours décrit ne démontre la moindre admissibilité. --Bertrand Labévue (discuter) 10 août 2021 à 13:57 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :