Discussion:Jeux olympiques d'hiver de 1988/Article de qualité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.
Article promu au terme du premier tour.
- Bilan : 16 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 8 votes Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Proposé par : Christophe95 (d) 5 mai 2013 à 02:25 (CEST)
J'ai rédigé cet article pendant le Wikiconcours avec l'équipe 4. Il reprend le plan de l'article de qualité sur les Jeux olympiques d'hiver de 1952 et je trouve qu'il est complet et bien illustré.
Votes
modifierFormat : Motivation, signature.
Article de qualité
modifier- Article de qualité Proposant. Christophe95 (d) 5 mai 2013 à 02:36 (CEST)
- Article de qualité J'ai suivi l'évolution de l'article. Il me paraît conforme à un ADQ, complet, bien sourcé et bien écrit. Selligpau (d) 5 mai 2013 à 09:41 (CEST)
- Article de qualité Article très complet, bien sourcé mérite le label. Nîmois30 (d · c · b) 9 mai 2013 à 11:42 (CEST)
- Article de qualité Article très complet aux sources abondantes. Mérite le label. — Reychstan (discuter) 9 mai 2013 à 14:52 (CEST)
- Article de qualité En tant que membre de l'équipe 4. Cet article a le niveau d'un AdQ. Ben76210 (d) 9 mai 2013 à 15:31 (CEST)
- Article de qualité J'ai hâte de voir le prochain. CédricGravelle (d) 11 mai 2013 à 18:41 (CEST)
- Article de qualité Travail très complet ; une remarque néanmoins, quand j'utilise le gadget accessibilité, des cases rouges apparaissent sur les tableaux, il faudrait essayer d'y remédier. Sinon c'est très bien. Docteur Doc C'est grave docteur ? 11 mai 2013 à 19:15 (CEST)
- J'ai réglé ce problème. Christophe95 (d) 11 mai 2013 à 19:37 (CEST)
- Article de qualité Mes rares remarques, dans le contenu de l'article, ont été corrigées. Excellent article, félicitations pour ce beau travail. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 14 mai 2013 à 19:53 (CEST)
- Merci pour toutes les corrections. J'ai remis le mot Suissesse, qui désigne une habitante de la Suisse. Christophe95 (d) 14 mai 2013 à 20:09 (CEST)
- J'ai vu, j'aurais dû vérifier. Il n'empêche que c'est HORRIBLE ! --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 15 mai 2013 à 10:56 (CEST)
- Ah oui, au fait : 20 / 21. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 3 juin 2013 à 19:01 (CEST)
- J'ai vu, j'aurais dû vérifier. Il n'empêche que c'est HORRIBLE ! --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 15 mai 2013 à 10:56 (CEST)
- Merci pour toutes les corrections. J'ai remis le mot Suissesse, qui désigne une habitante de la Suisse. Christophe95 (d) 14 mai 2013 à 20:09 (CEST)
- Article de qualité Changement de vote. Mes remarques ayant été prise en compte. Excellent article très intéressant à lire. -- Bserin (Bar des Ailes) 15 mai 2013 à 08:44 (CEST)
- Article de qualité conforme à ce que j'y ai vu . Bon travail Jmex (♫) 15 mai 2013 à 14:15 (CEST)
- Article de qualité Très bon travail ! Floflo62 (d) 15 mai 2013 à 20:58 (CEST)
- Article de qualité Maintenant que j'ai fini mon travail de jury du WCC, je suis pour. Pour moi le meilleur article du WCC (avec 18,66 / 20), félicitations !! - Boungawa (Discuter) 22 mai 2013 à 09:43 (CEST)
- Article de qualité Pas d'obstacles à l'obtention du label, Excellent travail, bravo ! Bibo le magicien (d) 31 mai 2013 à 07:49 (CEST)
- Article de qualité Article très complet. Excellent travail ! - — Lial [приходят пообщаться со мной] 2 juin 2013 à 14:41 (CEST)
- Article de qualité évidemment, le meilleur article du WCC de mars 2013. Udufruduhu (d) 2 juin 2013 à 21:08 (CEST)
- Article de qualité, et tout simplement magique. Etiennekd (d) 4 juin 2013 à 19:28 (CEST)
Bon article
modifier Bon article seulement pour l'instant, il reste encore des liens rouges, manque quelques alternatives. Il aurait été souhaitable de scinder les références bibliographiques des autres références.-- Bserin (Bar des Ailes) 11 mai 2013 à 09:19 (CEST)
- J'ai bleui le lien rouge, Ben76210 a ajouté l'alternative manquante (merci à lui) et j'ai séparé les références en plusieurs groupes. C'est mieux comme ça ? Christophe95 (d) 11 mai 2013 à 18:16 (CEST)
Bon article J'ai ajouté quelques modèles dans le texte de l'article qui relèvent autant de problèmes que j'en ai rencontrés. Je changerai mon vote une fois ces erreurs corrigées. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 14 mai 2013 à 18:41 (CEST)
Attendre
modifier L'accessibilité des tableaux est à revoir. --'toff [discut.] 5 mai 2013 à 08:30 (CEST) Tout semble avoir été corrigé. 'toff [discut.] 2 juin 2013 à 07:56 (CEST)
- J'ai amélioré l'accessibilité. Christophe95 (d) 5 mai 2013 à 12:03 (CEST)
Neutre / autres
modifierDiscussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Remarque de 83.154.194.33
modifierEst-ce voulu, dans le paragraphe consacré au bobsleigh, la présence d'une pipe | à la fin de la phrase Les deux premières manches de bob à deux ont lieu le 20 février. Le pilote est-allemand Wolfgang Hoppe, champion olympique en titre, s'adjuge la première manche. En revanche, il est seulement huitième de la deuxième manche, remportée par l'Union soviétique I. S'agit-il du numéro de l'équipe (?) ou d'un oubli ? 83.154.194.33 (d) 5 mai 2013 à 06:10 (CEST)
- Bonjour, il s'agit du numéro de l'équipe. En effet, deux équipes soviétiques étaient présentes dans cette épreuve. Ben76210 (d) 5 mai 2013 à 11:15 (CEST)
- Y aurait-il une autre façon d'écrire ça, du genre l'équipe I d'Union soviétique, sauf s'il est d'usage généralisé de faire suivre le numéro de l'équipe après le pays, car honnêtement, cette syntaxe prête à confusion. 83.154.194.33 (d) 5 mai 2013 à 13:51 (CEST)
- J'ai reformulé : j'ai remplacé Union soviétique I par le nom du pilote et Union soviétique II par équipe II de l'Union soviétique. Christophe95 (d) 5 mai 2013 à 14:08 (CEST)
- Y aurait-il une autre façon d'écrire ça, du genre l'équipe I d'Union soviétique, sauf s'il est d'usage généralisé de faire suivre le numéro de l'équipe après le pays, car honnêtement, cette syntaxe prête à confusion. 83.154.194.33 (d) 5 mai 2013 à 13:51 (CEST)
Remarque de 'toff
modifierPour information pour l'accessibilité des tableaux :
scope=col
concerne un titre de colonnescope=row
concerne un titre de ligne