Discussion:Jeu de cire/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jeu de cire » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 septembre 2018 à 00:15 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 septembre 2018 à 00:15 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jeu de cire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jeu de cire}} sur leur page de discussion.

Jeu de cire

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2018 à 00:15 (CEST)

• Lors de la PàS concernant l'article Domination et soumission, il apparaît, selon des intervenants, que plusieurs articles traitant du BDSM ( Soumission masculine, Esclavage sexuel (BDSM), Soumis (BDSM), Collier (BDSM), Jeu de cire, Barre d'écartement) sont sans sources de qualité. J'en profite donc pour soumettre cette problématique à la discussion. Doivent-ils être conservé ou non? Cordialement, -- Chris a liege (discuter) 11 septembre 2018 à 00:15 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par EulerObama (discuter) 25 septembre 2018 à 19:02 (CEST)

Raison : Hors critères

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jeu de cire » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Contrairement à ce qui est dit plus bas, l'article a bien une source et est complètement admissible. Le jeu de cire, ou waxplay, comme bon nombre de jeux sexuels déjà admissibles sur l’encyclopédie, sont une partie importante de la vie sexuelle de beaucoup d'individus et beaucoup d'études ont été menées sur ces cas. --Razdelyon ( ↵ ) 12 septembre 2018 à 15:28 (CEST)

   Il est impossible de faire un article a chaque les jeux sexuels, c'est indigne de Wikipedia on les trouve dans une liste ici ː Liste de jeux de rôle et pratiques BDSM. Ces jeux sont impossibles, la plus part du temps, à sourcer avec d'excellentes sources. Cela fait des articles très courts qui n'ont pas leur place sur l'encyclopédie. Si c'est pour sourcer avec des blogs qui disparaissent régulièrement ou des livres publier à compte d'auteurs, ce n'est pas digne de Wikipédia, cordialement--Françoise Maîtresse (discuter) 12 septembre 2018 à 19:16 (CEST)

   Je comprends bien votre argument, néanmoins, il existe bien plus de sources que vous le ne pensez, il faut juste s'y intéresser. Je n'ai malheureusement pas le temps de sourcer chaque article maintenant, mais, même si la page est supprimée, je la recréerai plus tard, une fois que j'aurai la possibilité d'y apporter des sources de bonne qualité. --Razdelyon ( ↵ ) 12 septembre 2018 à 21:36 (CEST)

   Bien sur cher ami, mais il est impossible de créer un article pour chaque jeux de rôles sur un encyclopédie, tant ils sont nombreux, et pour la plus part sans source sérieuse. Si vous les avez commencez à les mettre...j'article n'est pas encore supprimé.

   Tenez je vais vous en citer, un par pudeur, je ne vais pas vous citer l’auteur, mais ce jeu est un jeu de rôle parmi tant d’autres, il est publié dans un livre chez Gallimard.

   « Jeux de rôle : La dinde

   Elle saisissait son partenaire par les cheveux, en bas de la nuque, le traînait dans la cuisine, où elle lui rentrait un chapelet de balles dans son cul de dinde et dans sa bouche. Elle plaçait des bouquets de thym sous ses bras et de l'ail dans ses oreilles et ses narines. Puis elle le ficelait. Cet homme avait bricolé un four à sa taille, à l'aide d'un bac de douche en plastique et de trois planches en plexiglas. Il y avait des boutons pour régler la température et un éclairage interne. Une fois qu'il était à l'intérieur, sa Maîtresse devait circuler devant le four en cuissardes vernies, talons aiguilles, body de cuir, mais devait conserver une attitude normale de bonne femme d'intérieur qui prépare un dîner. Il écoutait les bruits : celui du couteau, du fouet électrique, les va-et-vient, l'eau qui coule, etc. Elle ouvrait le four de temps en temps, piquait du bout du couteau pour surveiller la cuisson » ….

   J’insiste sur le fait que ce n’était qu’une boite et non un vrai four…

   Extrait d’un livre publié chez Gallimard et donc une vraie source...

   Imaginez vous faire un article sur ce jeu de rôle pourtant publié chez un très grand éditeur, rien à voir avec des sources provenant des blogs.

   On peut éventuellement mettre ce jeux de rôle dans une liste, je ne pense pas en faire un article sur Wikipédia. Cordialement--Françoise Maîtresse (discuter) 13 septembre 2018 à 08:45 (CEST)

   Bien sûr qu'il existe une infinité de jeux différents, mais on parle ici d'un jeu très courant par d'un jeu au hasard parmi les millions de jeux sexuels qui existent. Ou alors ce genre de jeux pourrait avoir un paragraphe dans un article plus général du type "Jeu de sensations". --Razdelyon ( ↵ ) 14 septembre 2018 à 16:41 (CEST)

2.  Conserver multiples interwiki. consignes de sécurité importantes qui doivent figurer dans wikipediaMichel1961 (discuter) 14 septembre 2018 à 07:22 (CEST)
3.  Conserver Article bien documenté, richement illustré et qui ne demande qu'à étoffer ses sources ! A ce propos, il faut pas s'étonner que les universitaires soient réticents à publier sur ces sujets si la communauté académique fait à leurs travaux le même accueil que wikipédia. S.M. | D.S.M. 15 septembre 2018 à 20:49 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer fort article non sourcé doit etre inclus sur 2 lignes dans Liste de jeux de rôle et pratiques BDSM--Françoise Maîtresse (discuter) 11 septembre 2018 à 08:45 (CEST)
2.  Supprimer idem ci-dessus. Borvan53 (discuter) 11 septembre 2018 à 23:08 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères Notoriété par insuffisance de sources centrées d'envergure. Mention suffisante dans BDSM. Salsero35 ^☎ 12 septembre 2018 à 14:03 (CEST)
4.  Supprimer Même si je ne suis pas adepte de la suppressionnite, est-il vraiment nécessaire d'alourdir WP avec des entrées qui pourraient être rassemblées dans un article générique ? On a vu disparaître des articles plus étoffés pour moins que ça. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 13 septembre 2018 à 12:36 (CEST)
5.  Supprimer Ne justifie pas une page dédiée. A résumer dans Liste de jeux de rôle et pratiques BDSM. Jlancon (discuter) 16 septembre 2018 à 19:06 (CEST)
6.  Supprimer idem Françoise Maîtresse. Cdt, Manacore, 17 sept. 11:37
7.  Supprimer idem —   -_Luc_-^{Envoyer un message} 20 septembre 2018 à 12:50 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :