Discussion:Jean Verlhac/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean Verlhac » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 juillet 2018 à 02:35 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 juillet 2018 à 02:35 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean Verlhac}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean Verlhac}} sur leur page de discussion.

Jean Verlhac

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2018 à 02:35 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Peu de sources centrées, le 03 octobre 2017, pour cette page. Hors critères Notoriété des personnalités politiques et Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires.

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 11 juillet 2018 à 07:00 (CEST)
Raison : Pas de consensus, et même une legère prédominance des avis en conservation. Quelques sources

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean Verlhac » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver À mieux relier aux sources disponibles mais sans doute pas à supprimer. (Je viens de compléter l'article : les ouvrages ne sont pas intégralement accessibles en ligne mais en termes de sources centrées, il semble faire l'objet d'au moins un court chapitre et/ou un profil détaillé sur plusieurs pages dans au moins deux ouvrages : Jean-François Kesler, De la gauche dissidente au nouveau Parti Socialiste: les minorités qui ont rénové le P.S., Privat, 1990, p. 442. et Thierry Pfister, Les socialistes, Albin Michel, 1977. Il semble par ailleurs être mentionné comme une figure significative dans un grand nombre d'ouvrages sur l'histoire du socialisme français, des chrétiens de gauche, de la guerre d'Algérie... --Don Camillo (discuter) 27 juin 2018 à 06:20 (CEST)
2.  Conserver Il est cité dans pas mal de livres sur l'histoire du PS et du PSU comme Le Rocardisme - Devoir d'inventaire, Le Mystère Rocard, Autogestion, la dernière utopie, les mémoires de Louis Mermaz... Egalement un résistant notable. Chris93 (discuter) 27 juin 2018 à 07:58 (CEST)
3.  Plutôt conserver : semble notoire à divers titres ; en particulier pour avoir été l'un des piliers de la municipalité expérimentale Dubedout à Grenoble. Il y a un intérêt encyclopédique à conserver cette notice. NAH, le 27 juin 2018 à 18:47 (CEST).
4.  Conserver idem précédents. TED 2 juillet 2018 à 04:32 (CEST)
5.  Conserver sources suffisantes. Peter17 (discuter) 10 juillet 2018 à 22:21 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Peu de sources centrées pour cette page. Hors critères Notoriété des personnalités politiques et Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 27 juin 2018 à 03:07 (CEST)

   Quel rapport avec la NSU ? Verlhac était chercheur ? NAH, le 27 juin 2018 à 09:47 (CEST).

   « il crée à la rentrée 1969 un Institut d'urbanisme dans les locaux de l'école d'architecture : l'UER Urbanisation-Aménagement, habilitée à décerner des diplômes d'études urbaines de 3° cycle. » --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 28 juin 2018 à 23:24 (CEST)

2.  Supprimer Hors critères WP:CAA - Hors critères WP:NPP - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 4 juillet 2018 à 11:43 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Salsero35 ^☎ 10 juillet 2018 à 19:10 (CEST)

Neutre

#  Neutre : merci à Don Camillo pour sa recherche de sources, mais je ne suis pas entièrement convaincu. Je changerais d'avis pour la conservation si j'avais la certitude qu'il existait une ou deux sources centrées sur Verlhac (puisqu'on ne peut pas fonder un article sur des mentions). NAH, le 27 juin 2018 à 09:46 (CEST).

 Nomen ad hoc : Honnêtement je ne trouve pas d'ouvrage ou article centré sur lui, seulement au moins deux ou trois chapitres d'ouvrages ou longs passages qui lui sont consacrés, et un ensemble de mentions diverses dans des ouvrages suffisamment généraux et/ou faisant autorité pour que ce soit acceptable de mon point de vue. Il semble vraiment avoir été une figure significative, même si pas de premier plan, de la gauche réformatrice, de la gauche chrétienne et de la ville de Grenoble au cours de la seconde moitié du XX^e siècle. Par ailleurs il est très vraisemblable qu'il a fait l'objet de nombreux articles de presse auxquels nous n'avons pas accès dans la mesure où il est actif dans le relatif « trou noir » que constitue la période 1945-1995 (trop tôt pour avoir été publiés par la presse en ligne, trop tard pour être dans le domaine public). -- Don Camillo (discuter) 27 juin 2018 à 10:43 (CEST)

Merci pour ces éléments. Je vais regarder si les passages centrés sont suffisamment significatifs, et je regarderai quand je pourrai s'il y a qqch dans les archives du Monde. NAH, le 27 juin 2018 à 10:56 (CEST).

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :