Discussion:Jean Troglita/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 6 mai 2017 à 23:52 (CEST)

Jean Troglita

Proposé par : Spartan 117 (discuter) 22 avril 2017 à 17:15 (CEST)

Si c'est Bélisaire qui a rétabli la souveraineté romaine en Afrique du Nord lors de la rapide guerre des Vandales, Jean Troglita est le général qui a permis de consolider le contrôle byzantin sur cette nouvelle province. Général de Justinien moins connu que Bélisaire et Narsès, son action permet d'appréhender les conditions du rétablissement de la puissance romaine en Afrique, rapidement confrontée à la défiance des tribus maures après le départ de Bélisaire. De manière incidente, c'est aussi le héros du dernier grand poème latin antique. C'est une traduction d'un BA anglophone enrichi de sources francophones, plutôt nombreuses pour un thème aussi précis. Il manque sûrement quelques illustrations dont une carte précise mais autrement, je pense que l'article fait le tour du sujet. Bon vote !

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article. Azerty456789 (discuter) 26 avril 2017 à 17:52 (CEST)
3.  Bon article. Le sujet est bien cerné, la bibliographie apparaît complète. J'aurais aimé un peu d'historiographie mais ce n'est pas un critère disqualifiant pour un BA. Par ailleurs, tu mentionnes dans l'infobox sa participation à la guerre lazique : nous sommes bien d'accord qu'il s'agit des événements que tu décris dans le paragraphe « après 538 » ? Ce n'est pas très explicite. Colindla 27 avril 2017 à 10:14 (CEST)
4.  Bon article Bravo, vivement la suite sur cette période charnière du VIème siècle. CédricGravelle (discuter) 30 avril 2017 à 07:56 (CEST)
5.  Bon article après quelques infimes retouches. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 1 mai 2017 à 19:18 (CEST)
6.  Bon article Sans réserve. — Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 1 mai 2017 à 21:28 (CEST)
7.  Bon article Instructif. Saguameau (discuter) 2 mai 2017 à 02:54 (CEST)
8.  Bon article Une belle découverte, parce que je connaissais seulement Bélisaire et Narsès. Cebeuq (discuter) 2 mai 2017 à 03:00 (CEST)
9.  Bon article Challwa (discuter) 3 mai 2017 à 13:17 (CEST)
10.  Bon article Brave BA. Merci d'avoir pris en compte mes remarques ainsi que celles de Cantons-de-l'Est. Borvan53 3 mai 2017 à 22:21 (CEST)
11.  Bon article Wikipédia est une mine inépuisable de découvertes :-). Jambette (discuter) 5 mai 2017 à 01:35 (CEST)

Neutre / autres

 Neutre Avant de me lancer dans une lecture approfondie de cet article, je suis assez interpellé par l'absence d'articles détaillés relatifs aux batailles de Marta et des champs de Caton. Même si l'article proposé a été enrichi, je constate à nouveau que les critères d'un BA anglophone de 2012 sont plus souples ceux de la wiki francophone actuelle. Borvan53 (discuter) 23 avril 2017 à 21:37 (CEST)

Est-il nécessaire de créer deux articles détaillés sur des batailles sur lesquelles on a finalement peu de matière ? Je peux éventuellement rajouter deux infobox et il existe déjà une redirection pour ces batailles.Spartan 117 (discuter) 24 avril 2017 à 21:53 (CEST)

Comme tu évoques ci-dessus des « sources francophones, plutôt nombreuses pour un thème aussi précis », je me suis dit qu'il y avait matière à détailler ces batailles. Borvan53 (discuter) 25 avril 2017 à 09:46 (CEST)~

 Borvan53 : J'ai créé l'article sur la bataille de Marta qui pourra être un peu plus étoffé sur la phase préliminaire mais compile, je pense, la masse des infos disponibles. Sur la bataille des champs de Caton, je vais voir si je peux aller plus loin. Spartan 117 (discuter) 30 avril 2017 à 12:52 (CEST)

Merci pour la prise en compte de mes remarques ! Je change mon vote. Borvan53 (discuter) 3 mai 2017 à 22:21 (CEST)

 Neutre où est l'infobox concernant ce général?--SETIEM (discuter) 23 avril 2017 à 23:36 (CEST)

 SETIEM : Fait ! Spartan 117 (discuter) 30 avril 2017 à 12:52 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Rqs de Cantons-de-l'Est

Bonjour,

• Comme Borvan53, je suis étonné qu'aucun article ne présente sommairement les deux batailles en question. — Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 26 avril 2017 à 01:59 (CEST)
• Je ne vois aucun article sur la bataille de Scalas Veteres , pourtant qualifiée de « décisive ». — Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 26 avril 2017 à 01:59 (CEST)

Bonjour, je suis en train d'élaborer les articles sur les batailles demandés. La matière existe mais n'est pas très détaillée, surtout sur le déroulement des batailles en elles-mêmes. Je vais voir ce que ça donne. Spartan 117 (discuter) 27 avril 2017 à 16:13 (CEST)

J'ai crée un article sur la bataille de Marta et un autre sur la bataille de Scalas Veteres. Spartan 117 (discuter) 30 avril 2017 à 14:15 (CEST)

Remarque d'Arcyon37

Bonjour Spartan 117  : il doit y avoir un problème avec le libellé de plusieurs références sfn et/ou harvsp : elle ne renvoient à aucune ligne de bibliographie.
Les références concernées sont : 6, 7, 8, 10, 13, 13, 16, 20, 23, 24 et 37.
C'est ma seule remarque avant vote . Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 1 mai 2017 à 17:22 (CEST)

Bonjour Arcyon37 , le problème est réglé je pense ! Spartan 117 (discuter) 1 mai 2017 à 19:08 (CEST)