Discussion:Jean Ramière de Fortanier/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jean Ramière de Fortanier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 décembre 2016 à 00:33 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 décembre 2016 à 00:33 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean Ramière de Fortanier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean Ramière de Fortanier}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 novembre 2016 à 00:33 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété ?
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 10 décembre 2016 à 08:18 (CET)
Raison : 4 avis sur 5 favorables à la suppression : sources insuffisantes
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Cette personne était connue dans le Midi en tant que médiéviste. Google donne des références comme celle-ci : [1] Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 26 novembre 2016 à 03:46 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer Hors critères d'admissibilité. Un universitaire lambda qui a écrit 2 livres. --Tracouti (discuter) 27 novembre 2016 à 16:31 (CET)
- Supprimer Manque de notoriété dans son domaine d'activité. Au mieux, est connu dans sa région d'origine, et encore. A écrit moins qu'un universitaire lambda. Par ailleurs, être mort pour la France, bien que ce soit très honorable, n'est pas un critère d'admissibilité. --Éric Messel (Déposer un message) 29 novembre 2016 à 21:09 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 9 décembre 2016 à 20:01 (CET)
- Supprimer Un érudit qui a fait deux thèses, depuis rien, --Pierrette13 (discuter) 9 décembre 2016 à 20:26 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :