Discussion:Jean-Pierre Piotet/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Jean-Pierre Piotet » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-Pierre Piotet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Pierre Piotet}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2018 à 00:38 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété, sources secondaires centrées ?
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 26 août 2018 à 08:37 (CEST)
Raison : Consensus en suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer TI Wik8dude (discuter) 20 août 2018 à 11:33 (CEST)- Supprimer A part l'auto-promo en section: Publications il n'y a aucune source depuis la pause du bandeau 'sources' en décembre 2017. HC Principes fondateurs n°2. Agapanthes (discuter) 20 août 2018 à 19:43 (CEST)
- Supprimer
Hors critères notoriété des personnes en raison d'une insuffisance de sources centrées d'envergure et du ton promotionnel ("réputé", "œuvres de référence"). Salsero35 ☎ 20 août 2018 à 22:00 (CEST) - Supprimer Hors critères notoriété des personnes pas de sources centrées dans des médias de référence. --Zen 38 (discuter) 21 août 2018 à 08:54 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
Conclusion
Conservation traitée par Nakor (d) 26 octobre 2008 à 16:41 (CET)Raison : Pas de consensus pour la suppression
L'admissibilité de la page « Jean-Pierre Piotet » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-Pierre Piotet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Pierre Piotet}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Martin // discuter 9 octobre 2008 à 10:02 (CEST)
Article catégorisé en admissibilité à vérifier depuis mars 2008. Enseignant à HEC, juge au tribunal de commerce de Paris. M'a tout l'air hors critères.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver , pour quelques livres écrits, dont un avec Piem. Épiméthée (d) 9 octobre 2008 à 10:30 (CEST)- Conserver, plusieurs publications Thierry Lucas (d) 10 octobre 2008 à 11:09 (CEST)
- Conserver, outre son livre avec Piem, Piotet a publié plusieurs ouvrages sur la communication chez l'éditeur technique Eska et un livre sur le marketing chez Dunod. Il a aussi dirigé des agences de communication relativement importantes. --OBreizMaBro1 (d) 21 octobre 2008 à 16:26 (CEST)
Supprimer modifier
- Supprimer cf proposition. Martin // discuter 9 octobre 2008 à 10:02 (CEST)
- Supprimer, je cite : un conférencier réputé et le président de l'Observatoire de la Réputation.
. Sérieusement, pas admissible en terme de reconnaissance universitaire, ou professionnel. Les qlq livres parus me semblent être édités par des maisons trop confidentielles et spécialisées (compte d'auteur ?) pour suffire. HC en l'état.--LPLT [discu] 9 octobre 2008 à 10:32 (CEST) - Supprimer, Hors critères. Il n'a publié qu'un seul livre (celui avec Piem) qui soit dans les critères encyclopédiques.--Critias (d) 11 octobre 2008 à 02:39 (CEST)
