Discussion:Jean-Philippe Ould Aoudia/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Philippe Ould Aoudia » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 juillet 2019 à 11:54 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 août 2019 à 11:54 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Philippe Ould Aoudia}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Philippe Ould Aoudia}} sur leur page de discussion.

Jean-Philippe Ould Aoudia

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2019 à 11:54 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété de cet auteur ?

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 3 août 2019 à 11:54 (CEST)
Raison : 7 avis en conservation sur 11 exprimés, soit presque deux avis sur 3

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Il n'est pas historien !, il est toubib et écrivain. On trouve des sources de qualité sur le net : Le Monde, 1992, Le Monde diplomatique (1992), La Croix 1996, La Croix interview (1996), l'Express (2002), l'Humanité (2006), Le Monde diplomatique (2005), Médiapart (2015), etc, etc... --34 super héros (discuter) 23 juillet 2019 à 20:32 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-Philippe Ould Aoudia » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Admissible sans problème. Pas mal de sources secondaires ou de recensions de qualité sur le net : par exemple : Le Monde, 1992, Le Monde diplomatique (1992), l'Express (2002), l'Humanité (2006), Le Monde diplomatique (2005), etc; etc... Du potentiel... --34 super héros (discuter) 23 juillet 2019 à 20:12 (CEST)
2.  Conserver vu les sources apportées par M. Trente-Quatre. NAH, le 25 juillet 2019 à 21:30 (CEST).
3.  Plutôt conserver Il remplit les critères en tant qu'écrivain --JEBdaltonGnl (discuter) 25 juillet 2019 à 21:48 (CEST)
4.  Conserver. Admissible sans problème. recensions de qualité sur le net Mike the song remains the same 27 juillet 2019 à 13:39 (CEST)
5.  Conserver. d'accord avec Mike. - p-2019-07-s Couarier 31 juillet 2019 à 13:59 (CEST)
6.  Conserver. En accord avec les avis précédents. --Guy Delsaut (discuter) 2 août 2019 à 12:16 (CEST)
7.  Conserver Un peu juste (critiques de ses ouvrages parfois bien courtes), mais par en haut ; les sources de 34 super héros rendent l'ensemble suffisamment solide. Ab930 (discuter) 3 août 2019 à 00:48 (CEST)

Supprimer

# pas vu de sources sur lui ou ses travaux, NAH, le 20 juillet 2019 à 12:39 (CEST). #: Ses travaux ? C'est un toubib, mèdecin généraliste, pas un universitaire. C'est un écrivain, historien amateur. --34 super héros (discuter) 23 juillet 2019 à 23:15 (CEST). # Plutôt  Supprimer : faible notoriété. --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 20 juillet 2019 à 20:28 (CEST) Changement de vote. --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 26 juillet 2019 à 22:57 (CEST)

1.  Supprimer très faible notoriété comme le montre une interrogation de Google Scholar --Mungopark (discuter) 20 juillet 2019 à 23:07 (CEST)

   Hum... Des articles ou recensions sur Le Monde, Le Monde diplomatique, La Croix ou l' Express, entre autres ! Et évidemment, il n'y a rien sur Scholar, parce que c'est un toubib, historien amateur, pas un universitaire! --34 super héros (discuter) 23 juillet 2019 à 20:30 (CEST)

2.  Supprimer absence de notoriété académique --Toyotsu (discuter) 21 juillet 2019 à 03:10 (CEST)
3.  Supprimer # Je crains que même son père soit davantage admissible que lui --JEBdaltonGnl (discuter) 21 juillet 2019 à 16:11 (CEST)

    Nomen ad hoc :,  Oiseau des bois :,  Mungopark :,  Toyotsu :,  JEBdaltonGnl :, il y a eu un quiproquo dès la création de la page : il n'est pas historien (au sens universitaire), plutôt féru d'histoire, mais il est mèdecin et écrivain ou essayiste (admissible en tant qu'écrivain). Sa thèse de doctorat, c'est bien La Tuberculose ganglionnaire externe en Algérie, pas vraiment un sujet historique... La page a été sourcée à présent, avec des sources de qualité (du style recensions du Monde diplomatique), donc, SVP, merci de jeter un coup d’œil avant de prendre une décision définitive, parce qu'aujourd'hui, la page est en passe d'être supprimée alors qu'elle a un intérêt historique... --34 super héros (discuter) 25 juillet 2019 à 20:18 (CEST)

   Merci pour les sources et pour avoir mis au clair ses qualités. Je change d'avis. NAH, le 25 juillet 2019 à 21:29 (CEST).

   Merci  34 super héros :, en effet ça change tout --JEBdaltonGnl (discuter) 25 juillet 2019 à 21:49 (CEST)

   Merci à vous : j'ai passé un peu de temps à faire des recherches et ça m'a vraiment passionné... --34 super héros (discuter) 26 juillet 2019 à 10:51 (CEST)

4.  Supprimer Des infos non sourcés, limite anecdotiques, pas vraiment de notoriété établie. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 24 juillet 2019 à 20:36 (CEST)

Neutre

1.  Neutre au vu des sources apportées. Mais pas plus convaincu que ça pour une conservation. --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 26 juillet 2019 à 22:57 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :