Discussion:Jean-Michel Durafour/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Michel Durafour » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mars 2017 à 16:41 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mars 2017 à 16:41 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Michel Durafour}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Michel Durafour}} sur leur page de discussion.

Jean-Michel Durafour

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mars 2017 à 16:41 (CET)

Une demande de restauration argumentée ; un retravail au brouillon. L'avis communautaire est sollicité (et la catégorisation où j'avoue avoir eu un peu de mal).

Conclusion

 Suppression traitée par Altmine (discuter) 20 mars 2017 à 16:48 (CET)

Raison : Hors critères consensus relatif en suppression ; de plus, les tenant de la conservation n'expriment pas d'avis sur l'admissibilité du sujet de l'article lui-même.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Demande de restauration

Demandé par Patagonum (discuter) le 27 janvier 2017 à 17:20 (CET)

Bonjour,

Concernant la demande de révision de l'article sur Jean-Michel Durafour, voici les sources. J'indique à chaque fois à quel mot la note peut être rajoutée. Merci de votre attention. J'espère qu'elle permettra de admettre son entrée dans l'encyclopédie.

- pour sa fonction, après "Marne-la-Vallée", la référence est la suivante : http://lisaa.u-pem.fr/presentation/equipes-de-recherche-du-lisaa/confluences-cinematographiques-audiovisuelles-musicales-et-arts-numeriques-ccaman/membres-de-lequipe/jean-michel-durafour/

On peut aussi consulter : http://www.rougeprofond.com/AUTEURS/durafour.html

- pour la réception de ses textes, après "anthropocentrique", le lien suivant vers une recension en ligne de l'un de ses ouvrages : http://www.nonfiction.fr/article-8078-le_visible_en_exces.htm

- pour le deux références à ses deux concepts cités, voici les pages : A) cinhématologie : Brian De Palma. Epanchements : sang, perception théorie, Paris, L'Harmattan, coll. 'Esthétiques", 2013 ; B) éconologie : L'Etrange Créature du lac noir de Jack Arnold. Aubades pour une zoologie des images, Aix-en-Provence, Rouge profond, coll. "Débords", 2017.

- pour les références à ses quatre ouvrages cités dans la bibliographie sélective (il y en a 8 en tout), voici les sites éditeurs : A) L'Etrange Créature du lac noir de Jack Arnold : http://www.rougeprofond.com/LIVRES/DEBORDS/creature/index.html B) L'Homme invisible de James Whale : http://www.rougeprofond.com/LIVRES/DEBORDS/hommeinvisible/index.html C) Brian De Palma. Epanchements : sang, perception, théorie : http://www.editions-harmattan.fr/index.asp?navig=auteurs&obj=artiste&no=25338 D) Jean-François Lyotard : questions au cinéma : https://www.puf.com/content/Jean-François_Lyotard_%3A_questions_au_cinéma

Une liste bibliographique est aussi présente ici : https://www.cairn.info/publications-de-Durafour-Jean-Michel--21833.htm

Voilà. J'espère que ces informations vous seront utiles.

Merci beaucoup à vous de votre aide.

Sophie Lécole

Bonjour,

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources sur cette personne, qui donne ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur ou employeur par exemple).

Par conséquent, pourriez-vous nous proposer une biographie exhaustive publiée dans une revue scientifique ou un magazine national, merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 février 2017 à 11:50 (CET)

Bonjour,

Je reprends le fil de l'examen de la fiche de Jean-Michel Durafour et réponds à la demande de Zérobot.

Pour un examen de ses oeuvres, outre l'article de Nonfiction dont j'ai déjà fourni le lien internet, on peut trouver des articles dans des revues prestigieuses et reconnues internationalement en études cinématographiques comme Les Cahiers du cinéma et 1895. Voici les références pour 1895, par exemple :

1895, n° 52, 2007, pp. 207-231 (article de François Albera). 1895, n° 78, 2016, pp. 222-226 (article de Benoît Turquety).

(Pour les Cahiers, il s'agit d'un article signé par Arnaud Macé dans un numéro de 2008).

Pour les informations sur son éducation, son enfance, on les trouve notamment dans : Christian Soleil,Michel Durafour. Le Vent du large, Saint-Etienne, Actes graphiques, 1999, pp. 200-208.

Merci de votre attention, et n'hésitez pas à me demander des informations supplémentaires. J'espère que ces informations vous seront utiles et suffisantes.

Bonne journée

Sophie Lecole

 Patagonum : Bonsoir,

L'article de 1895 de 2007 est un court compte-rendu d'ouvrage, pas sur 24 pages, celui de 2016 est aussi un compte-rendu d'ouvrage, pas une bio. Cependant, les sources pourraient être là. Par contre, il va vous falloir retravailler sérieusement cet article pour le mettre aux normes wikipédia pour lui donner une chance lors de l'étape suivante : la consultation communautaire.

Donc, comment voulez-vous procéder : je vous transfère votre travail sur votre brouillon pour mise en forme (je peux vous aider) ou je restaure immédiatement et à dieu vat ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 février 2017 à 18:35 (CET)

Bonjour, Merci de votre réponse. J'opte pour la première solution (la refonte avec votre aide, c'est très gentil). Il faudrait que j'ajoute des notes avec les références et que je développe plus sa bio à partir de l'ouvrage auquel je fais référence dans mon précédent mail. J'ai trouvé d'autres articles dans la presse (régionales ou nationales). Je préfère donc le retravailler avant que vous le restauriez pour l'examen communautaire.

Cordialement

Patagonum

 Patagonum : Bonsoir,

C'est noté. N'hésitez pas à me contacter ; je devrais pouvoir vous répondre dans la journée. Mais nous avons aussi tout notre temps.

Sinon, pensez à répondre ici, pas en créant une nouvelle requête à chaque fois. Vous pouvez aussi passer maintenant par ma page de discussion. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 février 2017 à 18:16 (CET)

 

Jean-Michel Durafour

Bonjour, Je comprends les raisons de la suppression de l'article sur Jean-Michel Durafour. Dans l'attente d'informations supplémentaires dans l'avenir, pouvez-vous me donner un moyen de retrouver le texte que j'avais proposé (et que je n'ai pas sauvegardé sur mon ordinateur) pour servir de base à une re-proposition ultérieure, une fois la notoriété correspond à vos critères ? En effet, le texte a disparu de mes Brouillons. Bien cordialement, Sophie Lécole

Jean-Michel Durafour

Bonjour, J'ai rédigé et enregistré dans le brouillon de mon compte une nouvelle version étendue et aux normes de Wikipédia, plus que la première fois, et avec de nouvelles informations qui me sont parvenues entre-temps, de l'article portant sur Jean-Michel Durafour. Comment puis-je le reproposer ? Cordialement. Sophie Lécole

En WP:DRP, mais les sources étant exactement les mêmes que précédemment, elle ne sera à priori pas acceptée. —  — ℳcLush ^{=^.^=} 4 avril 2017 à 15:13 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-Michel Durafour » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Jean-Michel Durafour, fait-il partie de la dynastie des Durafour à Saint-Étienne ? Je sais que ce n'est pas un critère d'admissibilité mais cela aide à la notoriété. L'article en lui-même me semble bien travaillé. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 8 mars 2017 à 20:59 (CET)

   Oui. Il est fils et petit-fils de Michel et Antoine Durafour, qui ont œuvré dans un tout autre champ (la politique). Sophie Lécole --Patagonum (discuter) 9 mars 2017 à 11:06 (CET)

2.  Conserver En accord avec Malosse. Inde (discuter) 17 mars 2017 à 23:52 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Pas convaincu, article WP:TI essentiellement auto-sourcé, ou sourcé sur la base d’un ouvrage… sur son père (qui semble auto-publié, le système de fonctionnement de l’éditeur Actes graphiques, maintenant radié, étant peu clair). Se base sur son nom de famille pour la conservation ne me semble pas un argument très sérieux. — ℳcLush ^{=^.^=} 19 mars 2017 à 22:57 (CET)
2.  Supprimer A part le fait d'appartenir à une famille connue, j'ai du mal à voir en quoi il est vraiment notoire. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 mars 2017 à 23:19 (CET)
3.  Supprimer Pas d'attestation de notoriété, fils de n'est pas un critère... En principe, WP n'est pas là pour aider à établir une notoriété, ça marche dans l'autre sens --Pierrette13 (discuter) 20 mars 2017 à 01:41 (CET)
4.  Supprimer Hors critères Critères généraux de notoriété La notoriété n'est pas transmissible, la preuve! Pas de sources centrées sur le sujet. -- KA^{Pour les intimes ©} 20 mars 2017 à 11:49 (CET)

Neutre

1.  Neutre Comme toujours. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mars 2017 à 16:41 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :