Discussion:Jean-François Chalot/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Jean-François Chalot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-François Chalot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-François Chalot}} sur leur page de discussion.

Jean-François Chalot

Proposé par : ¡ Bibisoul ! 1 juillet 2012 à 11:20 (CEST)

Machin : sa vie, son oeuvre. Page manifestement promotionnelle (que diable peut bien vouloir dire« militant pédagogique » ?) rédigée par une IP (lui-même ?). Rien dans les responsabilités exercées par cette personne ne le rend admissible : formateur BAFA, présidence d'associations locales, aucune publication notoire, administrateur suppléant de la CAF 77 (??)... Même son engagement politique ne lui confère aucune notoriété : aucun mandat national ou mandat local important, sa plus haute fonction a été d'être conseiller municipal d'une ville de 12000 habitants. Bref, article complètement hors critères (tant WP:CAA que WP:NPP), qui n'est de plus étayé par aucune source valable.^

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 8 juillet 2012 à 00:00 (CEST)

Raison : Unanimité.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères -- ¡ Bibisoul ! 1 juillet 2012 à 11:31 (CEST)
2. Suppression immédiate Hors critères. --Claude Truong-Ngoc (d) 1 juillet 2012 à 14:07 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères. --Eutvakerre (d) 1 juillet 2012 à 14:30 (CEST)
4. Suppression immédiate. Hors critères Notoriété des personnalités politiques. SM ** ようこそ ** 1 juillet 2012 à 15:35 (CEST)
5.  Supprimer : Hors critères, un militant pédagogique est un pédagogue ou son pléonasme, - Gind2005 (d) 1 juillet 2012 à 18:45 (CEST)
6.  Supprimer Hors critères. --Tracouti (d) 2 juillet 2012 à 13:04 (CEST)
7.  Supprimer Loin des critères. Axou (d) 6 juillet 2012 à 13:00 (CEST)
8.  Supprimer: simple comparse Irdnael (d) 6 juillet 2012 à 22:02 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Jean-François Chalot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-François Chalot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-François Chalot}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Wanderer999 ^{° me parler °} 6 janvier 2009 à 02:41 (CET)

Jean-François Chalot

Proposé par : Louis Kehlweiler (d) 22 décembre 2008 à 12:27 (CET)

Militant syndical et politique. Nombreuses responsabilités, mais dont aucune ne justifie vraiment qu'on lui consacre un article.

Discussions

Précision à l'attention de ceux qui pensent que cette page a été proposée à la suppression dans l'intention de nuire au Parti de Gauche.
J'ai juste pris la catégorie "Personnalité du Parti de gauche" est ai fait le tour des articles qu'elle contient pour en apprécier la pertinence.
Ma démarche n'a rien de systématique ou de partisane
Je n'ai bien sûr pas proposé à la suppression les articles de personnalités comme :

• Marc Dolez,
• Jacques Généreux, à la notoriété indiscutable, ou encore
• Jacques Desallangre,
• Pierre Carassus ou
• Joseph Rossignol moins connus, mais qui sont ou ont été parlementaires, ou encore
• Claude Debons,ancien leader d'une branche de la CFDT,

ce qui les rend tout à fait admissibles sur WP.--Louis Kehlweiler (d) 22 décembre 2008 à 14:52 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Article intéressant, effectivement chaque responsabilité prise individuellement ne justifie pas un article, mais l'ensemble, le parcours très riche et important, notamment syndical, le justifie, lui. Manuel Menal (d) 22 décembre 2008 à 12:51 (CET)
2. Ce contributeur a proposé la suppression de plusieurs pages consacrées à des membres importants du Parti de gauche (voir aussi Discuter:François Delapierre/Suppression, Discuter:Franck Pupunat/Suppression, Discuter:René Revol/Suppression), dans le seul but, semble-t-il, de purger Wikipédia d'autant d'informations que possibles relatives à ce parti. Ces pratiques obscurantistes de désinformation honteuses sont indignes d'un wikipédien, ses motivations sont de toutes évidences purement politiques. Aussi je propose la suspension immédiate de Louis Kehlweiler. Jean-François Chalot a exercé de très nombreuses fonctions politiques, y compris dans les institutions de la République, et taire son œuvre ici et partout ailleurs revient à nier la réalité. Cette personne a beaucoup apporté au débat politique au travers de l'exercice de nombreuses responsabilités et il me semble que ce sont là des motifs largement suffisants pour lui consacrer un article. Alankazame ^[bla] 22 décembre 2008 à 13:54 (CET)

   Du calme, j'ai juste pris une catégorie de personnalités et fait le tour des pages qu'elle recensait pour voir leur pertinence. Je n'ai rien contre le Parti de Gauche. De toute façon, même si j'avais été mal intentionné, si les articles que j'ai proposé à la suppression valent d'être conservés, ils le seront. Si tu démontres leur admissibilité avec de véritables arguments, je n'hésiterais pas à changer de vote. Une PàS peut aussi être l'occasion d'améliorer un article en y apportant une matière le rendant admissible.--Louis Kehlweiler (d) 22 décembre 2008 à 14:31 (CET)

3.  Conserver Avis conforme à Manuel Menal Langladure (d) 23 décembre 2008 à 00:29 (CET)
4.  Conserver Ivoire8 (d) 3 janvier 2009 à 21:03 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant --Louis Kehlweiler (d) 22 décembre 2008 à 12:27 (CET)

    Supprimer Idem Louis Kehlweiler | Cheep (d) 22 décembre 2008 à 13:22 (CET) Rétractation : Louis Kehlweiler souhaite visiblement supprimer cette page du fait de l'adhésion de Jean-François Chalot au Parti de gauche. Bien qu'étant de droite, je trouve ceci intolérable !

Je me suis expliqué plus haut. Rien contre le PG, j'ai juste fait le tour de la catégorie qui regroupe les personnalités en faisant partie. Je n'y peux rien s'il regroupe pour l'instant peu de personnalités présentes sur WP et que ces personnalités sont difficilement admissibles pour la plupart...--Louis Kehlweiler (d) 22 décembre 2008 à 14:35 (CET)

Donc en gros, c'est un WP:POINT : proposer à la suppression les personnalités du Parti de gauche pour montrer qu'il n'y a pas de personnalités au PG ? Hmhmhm... J'ai beau ne pas être ni adhérent ni sympathisant du PG, en tant que wikipédien ça me pose souci. Manuel Menal (d) 22 décembre 2008 à 14:43 (CET)

Non franchement, je n'ai aucune intention de ce genre. Comme je l'explique dans les discussions, je suis loin d'avoir proposé l'ensemble des personnalités du PG. Celles que je propose me paraissent difficilement admissible c'est tout. Maintenant, je pourrais aussi dire que votre démarche est orientée et vise à sauver des articles de la suppression en me taxant d'intentions que je n'ai pas.--Louis Kehlweiler (d) 22 décembre 2008 à 14:56 (CET)

L'avis de l'intéressé: Je suis adhérent au parti de gauche mais mon activité principale et mes écrits concernent surtout l'Education populaire localement et nationalement (DEI France, Francas, Eclaireurs et syndicalisme à EPA FSU /Je représente LA fsu Au conseil national de l'éducation populaire et de la jeunesse JF Chalot