Discussion:René Revol/Admissibilité

L'admissibilité de la page « René Revol » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|René Revol}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|René Revol}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Wanderer999 ^{° me parler °} 6 janvier 2009 à 02:44 (CET)

René Revol

Proposé par : Louis Kehlweiler (d) 22 décembre 2008 à 12:57 (CET)

Maire d'une petite commune de l'Hérault récemment "expulsé" du PS. Clairement HC.

Discussions

Précision à l'attention de ceux qui pensent que cette page a été proposée à la suppression dans l'intention de nuire au Parti de Gauche.
J'ai juste pris la catégorie "Personnalité du Parti de gauche" est ai fait le tour des articles qu'elle contient pour en apprécier la pertinence.
Ma démarche n'a rien de systématique ou de partisane
Je n'ai bien sûr pas proposé à la suppression les articles de personnalités comme :

• Marc Dolez,
• Jacques Généreux, à la notoriété indiscutable, ou encore
• Jacques Desallangre,
• Pierre Carassus ou
• Joseph Rossignol moins connus, mais qui sont ou ont été parlementaires, ou encore
• Claude Debons,ancien leader d'une branche de la CFDT,

ce qui les rend tout à fait admissibles sur WP.--Louis Kehlweiler (d) 22 décembre 2008 à 14:51 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Admissible au titre de ses ouvrages (Dictionnaire des sciences économiques et sociales, La Dissertation économique, Pour une éducation au politique...). On rajoute vice-président d'un mouvement politique national (PRS), maire d'une ville, et ça fait quelqu'un d'encore plus admissible. Par ailleurs, je ne sais pas ce qui motive la vague de PàS sur les principaux responsables du PG, mais il eût été bon d'attendre sa fondation pour en connaître son organigramme. Manuel Menal (d) 22 décembre 2008 à 13:17 (CET)

   Par ailleurs, dans la presse : [1] [2] [3] [4] [5] [6]... Manuel Menal (d) 22 décembre 2008 à 13:22 (CET)

2. Ce contributeur a proposé la suppression de plusieurs pages consacrées à des membres importants du Parti de gauche (voir aussi Discuter:François Delapierre/Suppression, Discuter:Franck Pupunat/Suppression, Discuter:Jean-François Chalot/Suppression), dans le seul but, semble-t-il, de purger Wikipédia d'autant d'informations que possibles relatives à ce parti. Ces pratiques obscurantistes de désinformation honteuses sont indignes d'un wikipédien, ses motivations sont de toutes évidences purement politiques. Aussi je propose la suspension immédiate de Louis Kehlweiler. Comme l'a très bien démontré Mmenal, nous avons d'excellentes raisons de défendre l'existence d'un article consacré à René Revol, et ça les petites colères de militants de droite n'y changeront absolument rien... Alankazame ^[bla] 22 décembre 2008 à 13:59 (CET)
3. COnformément aux arguments de Manuel. Xic _{[667 ]} 22 décembre 2008 à 14:23 (CET)
4.  Conserver D'accord avec les arguments repris ci dessus.Langladure (d) 23 décembre 2008 à 00:24 (CET)
5.  Conserver Sans l'ombre d'un doute. Ses ouvrages seuls suffiraient, à mon avis, à justifier sa présence sur l'encyclopédie. Galoric - ✉ 24 décembre 2008 à 23:47 (CET)
6.  Conserver C'est aussi, comme indiqué ci-dessus, une figure de la pédagogie en SES au lycée français, directeur de collection de manuels chez Hachette.Hmoderne (d) 29 décembre 2008 à 12:18 (CET)
7.  Conserver Ivoire8 (d) 3 janvier 2009 à 20:59 (CET)
8.  Conserver Alankazame ^[bla] 22 avril 2012 à 14:27 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant --Louis Kehlweiler (d) 22 décembre 2008 à 12:57 (CET)
2.  Supprimer Cet homme politique ne bénificie pas d'une grande notoriété (aucun poste de première importance occupé). Cheep (d) 28 décembre 2008 à 12:18 (CET)
3.  Supprimer Hors critères, maire d'un village de 6000 habitants Vpe (d) 27 décembre 2008 à 06:56 (CET)

je ne sais pas sur quels critères vous vous basez, mais à 6000 habitants on a largement dépassé le stade du « village »... Alankazame ^[bla] 22 avril 2012 à 14:32 (CEST)