Discussion:James Marangé
Dernier commentaire : il y a 5 ans par Salsero35 dans le sujet Admissibilité de l'article
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Syndicalisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Syndicalisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité de l'article
modifierSuite à une contestation par Utilisateur:VIGNERON du bandeau d'admissibilité, je propose une discussion ici. L'article n'a absolument aucunes sources secondaires centrées d'ampleur et n'entre donc pas dans les critères d'admissibilité. Pourquoi donc cette contestation? Wik8dude (discuter) 24 août 2018 à 10:48 (CEST)
- Référencé par le Dictionnaire Maitron, --Sidonie61 (discuter) 24 août 2018 à 10:51 (CEST)
- Conflit d’édition — Notification aussi de Popo le Chien (d · c) qui comme moi estime que l'admissibilité de cette personne est évidente. Et attention à ne pas confondre la présence de sources avec l’existence de ces sources (Sidonie61 (d · c · b) vient justement d'ajouter une source d'autorité qu'est Le Maitron), ni la lettre des règles et leurs esprits. Cdlt, Vigneron * discut. 24 août 2018 à 10:55 (CEST)
- Le Maîtron ne suffit pas à justifier de la notoriété d'un article. Cet argument a été à maintes fois démonté par Salsero35 (d · c) sur différentes PàS. Wik8dude (discuter) 24 août 2018 à 11:21 (CEST)
- La notice [1] du Maitron est complète et servira à sourcer une bonne partie de la page, d'autres sources seront apportées, --Sidonie61 (discuter) 24 août 2018 à 11:46 (CEST)
- (conflit d'Edith) C'est à ce stade qu'il faut se demander
Wik8dude : ce qui constitue la notoriété d'un sujet: si des sources indépendantes du sujet et les unes des autres sont présentes après une micro-recherche, que faut-il de plus? Il me semble que ça a été soulevé par ailleurs, mais il ne faut pas confondre absence de sources dans l'article (ce qui reflète une "faute" des rédacteurs, et absence de sources tout court (ce qui est un problème pour le sujet, oui). Popo le Chien (discuter) 24 août 2018 à 11:50 (CEST)
- Puisque Wik8dude est plus pour la lettre et Popo le Chien pour l'esprit, on peut adopter une position intermédiaire pour l'instant : pas de remise en cause de l'admissibilité mais au moins sourçage par des sources secondaires de qualité (pas des plaquettes de la FEN) de tous les passages où il y a des demandes de référence (j'ai vérifié que le Maitron confirme la validité des autres passages). Si le sourçage est insuffisant, c'est que le Maitron est insuffisant et il faudra se reposer la question de l'admissibilité. S'il est suffisant, il faudra alors juger des sources secondaires de qualité apportées. Salsero35 ☎ 24 août 2018 à 12:33 (CEST)
- (conflit d'Edith) C'est à ce stade qu'il faut se demander
- La notice [1] du Maitron est complète et servira à sourcer une bonne partie de la page, d'autres sources seront apportées, --Sidonie61 (discuter) 24 août 2018 à 11:46 (CEST)
- Le Maîtron ne suffit pas à justifier de la notoriété d'un article. Cet argument a été à maintes fois démonté par Salsero35 (d · c) sur différentes PàS. Wik8dude (discuter) 24 août 2018 à 11:21 (CEST)
