Discussion:Jacques de Schutter/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jacques de Schutter » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mars 2017 à 01:30 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mars 2017 à 01:30 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jacques de Schutter}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques de Schutter}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2017 à 01:30 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 5 mars 2017 à 09:00 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression : sources insuffisantes
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer. Aucune source et rien trouvé de convainquant. --Julien1978 
(d.) 26 février 2017 à 10:16 (CET)- Supprimer. Aucune source pour cet article d'un WP:CAOU ; à défaut d'un canulard, ça sent la recherche de notoriété. --Arroser (râler ?) 26 février 2017 à 11:52 (CET)
- Supprimer ce n'est pas un canular voir son site [1]. J'ai trouvé son nom ici. Il a illustré un livre [2]. Pas de notices dans le Bénézit, ni le Akoun, ni le Delarge. Insuffisant actuellement. Mario93 (discuter) 26 février 2017 à 14:02 (CET)
- Cela dit on a eu le cas il y a quelques années sur WP d'un personnage qui n'existait pas et pourtant il y avait nombre de sites internet inventés pour lui, dont son site officiel, de multiples articles autopubliés sur une période assez large, ou le site de la fondation suisse qu'il avait soit-disant créé.
Heureusement ici il y a d'autres mentions plus indépendantes bien que très faibles. --Arroser (râler ?) 26 février 2017 à 14:08 (CET)
- Cela dit on a eu le cas il y a quelques années sur WP d'un personnage qui n'existait pas et pourtant il y avait nombre de sites internet inventés pour lui, dont son site officiel, de multiples articles autopubliés sur une période assez large, ou le site de la fondation suisse qu'il avait soit-disant créé.
- Supprimer. Absence de sources secondaires centrées d'envergure. Notoriété non démontrée.— ALDO_CP
Papote 27 février 2017 à 08:31 (CET) - Supprimer Idem ! Qu'il en fasse son site perso, mais cet article n'a pas sa place ici ! --Fougere du nord (discuter) 27 février 2017 à 12:39 (CET)
- Supprimer Pas de sources= pas d'article.-- KAPour les intimes © 27 février 2017 à 22:09 (CET)
.svg){kind=small}
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :