Discussion:I Need You (chanson des Who)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « I Need You (chanson des Who) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 septembre 2019 à 11:33 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 septembre 2019 à 11:33 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|I Need You (chanson des Who)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|I Need You (chanson des Who)}} sur leur page de discussion.

I Need You (chanson des Who)

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 13 septembre 2019 à 11:33 (CEST)

Motif : En tout état de cause, hors critères WP:NDC, pas d'interwiki. Article largement rédigé à partir de sources primaires. Il est par ailleurs étonnant de constater que pratiquement chaque morceau de A Quick One possède son propre article. La notoriété n'est pas contagieuse, quelle que soit la célébrité du groupe.

Conclusion

 Fusion traitée par Michel421 (discuter) 27 septembre 2019 à 18:30 (CEST)

Raison : Moins mauvaise solution. Clôture en fusion de I Need You (chanson des Who) et A Quick One.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « I Need You (chanson des Who) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Je ne vois pas ce qu'on reproche à cet article. Il y a tout, dont les références. Groupe majeur, la chanson n'est peut être pas la plus notable, mais dans ce cas, au peut aussi se questionner su beaucoup des chansons des Beatles, Rolling Stones,... Fredojoda (discuter) 22 septembre 2019 à 16:04 (CEST)

   Décidément, les arguments Pikachu font florès en ce moment. Si on commence à accepter qu'un article soit rédigé sans la moindre source indépendante sérieuse, c'est tout le fonctionnement de Wikipédia qu'il va falloir remettre en cause. Insane Stamina (discuter) 22 septembre 2019 à 16:46 (CEST)

   Merci de respecter mon point de vue. On me propose de m'exprimer, je le fais. Vous avez le droit de ne pas être d'accord et vous l'aviez manifesté avant. A quoi sert un débat d'admissibilité si tout le monde est d'accord (avec vous !...). Il n'a pas été dit que trop peu de contributeur participait aux débats ? Fredojoda (discuter) 22 septembre 2019 à 17:31 (CEST)

   Un débat d'admissibilité où tout le monde agit dans son coin, sans interaction, ce n'est pas un débat, par définition. Je vous rejoins complètement sur le fait qu'il n'y a pas suffisamment d'avis exprimés au cours de ces PaS. Mais comme je ne perds pas espoir que d'autres contributeurs se mêleront au débat, et que leur avis est susceptible d'être influencé par les arguments déjà avancés, il me paraît tout à fait légitime et constructif de marquer mon désaccord, tout comme vous avez le droit de réagir à mon avis. Insane Stamina (discuter) 22 septembre 2019 à 17:55 (CEST)

2.  Conserver, d'accord avec Fredojoda : groupe majeur et titre significatif. Merci de discuter dans le chapitre idoine. - p-2019-09-s Couarier 27 septembre 2019 à 08:28 (CEST)
3.  Conserver, Je partage le point de vue de Fredojoda . L'article est suffisamment référencé et d'autres sources affluent le cas échéant de part et d'autres sur la toile et dans les diverses bibliographies. --Le Président d'Internet (discuter) 27 septembre 2019 à 15:59 (CEST)

    Le Président d'Internet À quelles sources de la toile faites-vous allusion? Insane Stamina (discuter) 27 septembre 2019 à 16:10 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Fiche de présentation, comprenant l'avis du bassiste et du batteur, apparemment tirés du livret d'accompagnement. L'article renvoie vers un site de fans et un autre qui a apparemment été désactivé. Rien n'indique qu'il s'agirait d'une chanson notable dans la carrière du groupe. Insane Stamina (discuter) 16 septembre 2019 à 22:06 (CEST)
2.  Supprimer - Hors critères Notoriété des chansons (éventuellement  Fusionner ce qui peut l'être). En l'état, aucune source secondaire ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) pour justifier de la notoriété de cette chanson et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article. « Ce n'est pas parce que c'est les Who que c'est forcément notoire » (WP:NOTCONT) et il est quand même surprenant que WP.en n'en fasse pas état. — Lagribouille (discuter) 23 septembre 2019 à 23:47 (CEST)

   Bonjour Lagribouille. Je comprend tes arguments et j'avoue : ils sont imparables (!) vus les critères définis. J'avoue que c'est la notion de notoriété des chansons qui me questionne et je sais que ce n'est pas le lieu pour en débattre. Mais ce qui m'attriste, je l'avoue, c'est que, selon ce principe, (ce n'est pas cette chanson qui est en cause), on pourrait supprimer probablement plus des 3/4 des articles sur des chansons des Who (et autres d'ailleurs...). Car n'allez pas me dire que les 136 autres articles consacrés aux chansons du Groupe correspondent aux critères sus-cités (à moins que je me trompe)! Juste un avis! Bien cordialement. Fredojoda (discuter) 24 septembre 2019 à 21:13 (CEST)

   Bonjour Fredojoda

   Il ne s'agit pas seulement de répondre aux critères mais, dans un sens plus large, de respecter l'ensemble des principes de l'encyclopédie mais ce n'est effectivement pas l'endroit pour en débattre ou la remettre en cause.

   Sans vouloir verser dans le WP:Pikachu, je n'ai pas fait l'inventaire des articles consacrés au Who (136, dis-tu !) mais si tel est le cas, ils pourraient fort bien, à mon avis, être remis en cause (comme bien d'autres, en effet). La question est, par exemple, : « les chansons sont-elles réellement toutes notoires ? » En tout cas, celle qui nous intéresse, en ce moment ne semble pas ou ne le démontre pas. C'est aussi à cela que sert une PàS : tenter de crédibiliser, sauver, développer ou simplement donner un avis constructif sur un article qui est jugé, de prime abord, insuffisamment satisfaisant. Bien à vous. — Lagribouille (discuter) 24 septembre 2019 à 22:46 (CEST)

3.  Supprimer admissibilité non démontréZipodu (discuter) 27 septembre 2019 à 12:11 (CEST)
4.  Supprimer - Hors critères Notoriété des chansons Pas de sources secondaires centrées sur ce titre. Intégrer l’éventuel contenu sourcable sur la page de l'album.--Lefringant (discuter) 27 septembre 2019 à 16:58 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner les informations essentielles dans A Quick One. Article basé essentiellement sur des sources primaires. Je n'ai pas trouvé de source de qualité centrée spécifiquement sur le sujet sur le net, ce qui suggère qu'il n'est pas suffisamment solide pour être traité dans un article séparé. Galdrad (Communiquer) 23 septembre 2019 à 15:24 (CEST)
2.  Fusionner dans A Quick One --Mikaa (discuter) 27 septembre 2019 à 09:28 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :