Discussion:Hyper+/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Hyper+ » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 février 2021 à 23:29 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 février 2021 à 23:29 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Hyper+}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hyper+}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 février 2021 à 23:29 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Toujours pas de sources : notoriété non démontrée.
Conclusion
Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 22 février 2021 à 22:23 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression s'appuyant sur un manque de sources valables
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Chaîne de télévision d'un grand pays européen; il existe quelques sources en polonais; une chaîne de ce type a une histoire, une liste d'émissions, une audience, etc.Kriss06 (discuter) 21 février 2021 à 17:25 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 20 février 2021 à 19:01 (CET)- Supprimer hors critères d'admissibilité Sankakiss (discuter) 21 février 2021 à 20:37 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Hyper+ » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Hyper+}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hyper+}} sur leur page de discussion.
Proposé par : SM ** ようこそ ** 4 août 2013 à 14:56 (CEST)
Nouvelle PàS (technique) suite à fraudes (abus de faux-nez) de Martino75 (d · c · b) et de ses divers avatars, dans la précédente discussion. Voir, pour de plus amples informations, WP:RCU et le BA du jour. SM ** ようこそ ** 4 août 2013 à 14:56 (CEST)
Conclusion
Conservation traitée par Antoine ✉ 
18 août 2013 à 23:41 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Conserver pour les mêmes raisons qu'en dessous. Je rajouterai à ce qui a été dit que l'absence de sources sur l'article n'implique pas l'impossibilité d'en rajouter. GabrieL (d) 4 août 2013 à 16:02 (CEST)
- Conserver Chaîne de télévision d'un grand pays européen, d'accord avec GabrieL: présomption d'existence de sources en polonais; une chaîne de ce type a une histoire, une liste d'émissions, une audience, etc. -- Kriss06 (d) 9 août 2013 à 18:46 (CEST)
- Conserver. Heureusement qu'il est possible de mettre les interwikis... Dans tous les cas, +1 pour Kriss06. --Dark Corlath (discuter) 18 août 2013 à 20:29 (CEST)
- Conserver C'est un article pourquoi le supprimer ça respecte les critères --Squeezo (discuter) 17 février 2021 à 13:14 (CET)
Supprimer modifier
- Supprimer aucune source --TheA5 (d) 4 août 2013 à 15:22 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Hyper+ » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Hyper+}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hyper+}} sur leur page de discussion.
Proposé par : 86.210.153.110 (d) 14 juillet 2013 à 17:48 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (d) 29 juillet 2013 à 00:26 (CEST)
Raison : Quasi unanimité pour la suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Conserver : en témoigne la taille de la catégorie des chaînes françaises (Catégorie:Chaîne de télévision française), je crois que sont admissibles toutes les chaînes. Donc sauf à faire du franco-centrisme, il devrait en être de même pour les polonaises. Non ? GabrieL (d) 16 juillet 2013 à 15:47 (CEST)
Supprimer modifier
- Supprimer. La notoriété minimum - même nationale - n'est pas démontrée. Hors critères WP. Martino75 (d) 17 juillet 2013 à 18:26 (CEST)
- Douze ans d'ancienneté pour la chaîne, atteint deux millions de foyers en Pologne selon son propriétaire (Canal+), est passé à la HD en 2010. Que faut-il pour être dans vos critères ??? GabrieL (d) 18 juillet 2013 à 10:07 (CEST)
- L'audience d'une chaîne ne fait pas partie des critères définis par Wikipedia concernant la notoriété minimum requise. C'est bien la notoriété qui doit être démontrée, en l'occurence, au moins au plan national (Par exemple, des articles de médias reconnus, consacrés exclusivement à cette chaîne et à sa spécificité). Martino75 (d) 23 juillet 2013 à 17:53 (CEST)
- Il n'y a pas de critères propres aux chaînes de télé sur Wikipédia (ou alors ils sont bien cachés car rien dans ceux de l'audiovisuel). Autrement la notoriété est le fait qu'une chose soit connue et l'audience est le chiffre d'exposition à un média, par définition même, une audience définit donc une notoriété. Autrement, quand on tape Hyper+ et le nom des principaux médias polonais dans un moteur de recherche, la chaîne ne semble pas oubliée, après, je ne parle polonais... Mais je dirais plutôt, vu l'audience et les occurrences dans les moteurs de recherche, que c'est plutôt sa non-notoriété qui est loin d'être démontrée. GabrieL (d) 27 juillet 2013 à 14:26 (CEST)
- L'audience d'une chaîne ne fait pas partie des critères définis par Wikipedia concernant la notoriété minimum requise. C'est bien la notoriété qui doit être démontrée, en l'occurence, au moins au plan national (Par exemple, des articles de médias reconnus, consacrés exclusivement à cette chaîne et à sa spécificité). Martino75 (d) 23 juillet 2013 à 17:53 (CEST)
- Douze ans d'ancienneté pour la chaîne, atteint deux millions de foyers en Pologne selon son propriétaire (Canal+), est passé à la HD en 2010. Que faut-il pour être dans vos critères ??? GabrieL (d) 18 juillet 2013 à 10:07 (CEST)
- Supprimer Même avis que Martino. Rien ne démontre la notoriété nationale de cette chaîne. Clopos1 (d) 24 juillet 2013 à 17:57 (CEST)
- Supprimer. En effet la notoriété est loin d'être démontrée. Houbahouba (d) 24 juillet 2013 à 19:31 (CEST)
- Supprimer Aucun contenu. non encyclopédique --TheA5 (d) 24 juillet 2013 à 19:39 (CEST)
- Supprimer Je partage l'avis de Martino75. --Elfayyyyy (d) 25 juillet 2013 à 11:50 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver--Moris juldagen (d) 14 juillet 2013 à 22:47 (CEST)Moris Juldagen (moins de 50 contributions - Avis déplacé -- Lomita (d) 14 juillet 2013 à 22:48 (CEST))