Discussion:High on Life/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « High on Life » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 juillet 2019 à 09:45 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 juillet 2019 à 09:45 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|High on Life}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|High on Life}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2019 à 09:45 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources attestant du respect des critères
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 24 juillet 2019 à 09:50 (CEST)Raison : 5 avis, sur 7 exprimés, en conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Pour trois fois disque d'or. Cela dit, créer enfin des sections avec du texte et pas seulement des listes/tableaux dans Discographie de Martin Garrix n'est pas une mauvaise idée, donc je ne suis pas opposé à une fusion puis une redirection. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 juillet 2019 à 18:48 (CEST)
- ce qui au vu des seuils concernant les disques d'or dans ces pays reste à mon sens loin du succès important et des critères artistes qui mentionne 50000 ventes.--Lefringant (discuter) 11 juillet 2019 à 09:30 (CEST)
- Conserver Je déteste Martin Garrix et l'EDM en général. Je pense que Martin Garrix a produit des morceaux avec bien plus de succès que celui-là. C'est dire si c'est difficile pour moi de voter "pour". Ce qui fait pencher la balance c'est que l'article est à peu près optimisé par rapport aux sources disponibles, qu'il est informatif et qu'il ne déshonore pas Wikipédia. Insane Stamina (discuter) 22 juillet 2019 à 09:59 (CEST)
- Conserver en raison des disques d'or Mario93 (discuter) 23 juillet 2019 à 21:55 (CEST)
- Conserver notoire et sourcé. - p-2019-07-s Couarier 24 juillet 2019 à 07:54 (CEST)
- Conserver répond aux critères de notoriété et bien sourcé--Mynas stout (discuter) 24 juillet 2019 à 09:26 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Notoriété non démontrée. Les chiffres de ventes (ou écoutes) sont anecdotiques. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 10 juillet 2019 à 13:14 (CEST)- Supprimer classements et certifications insuffisants pour attester de la notoriété. Transférer le contenu factuel dans l'article consacré à la discographie.--Lefringant (discuter) 10 juillet 2019 à 13:22 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :